Junio 7, 2016
guanabacoa@aol.com
Comienzo esta opinion destacando que desde el mes de Febrero ya
se hablo del caso del litigio contra la Universidad de Trump y que
estaba asignado al juez federal Gonzalo Curiel, quien afirmo que
estaba ansioso por avanzar en el caso. Trump no dijo nada contra
los deseos del juez ni de sus antepasados, o algun conflicto de interes.
No fue hasta finales del mes de Mayo que el juez Curiel otorgo el
pedido del Washington Post, y a su batallon de periodistas investigadores
dar a la publicidad los documentos del caso a pesar de la negativa de los
abogados de Trump al respecto.
Esta accion fue la que motivo a Trump a reaccionar de la forma que
lo hizo sobre el juez Curiel.
El juez que preside dijo que está ansioso por avanzar en el caso.
"Obviamente, todos saben que estas son circunstancias únicas. No hay muchos casos donde haya un candidato a presidente que sea una de las partes en el caso", dijo el juez Gonzalo Curiel.
A pesar de sus posibles implicaciones políticas, Trump dijo a la audiencia del debate la noche del jueves que tiene la intención de luchar en los tribunales y ganar.
"Es algo que yo podría haber resuelto muchas veces", expuso Trump. "Podría resolverlo ahora mismo por muy poco dinero, pero no quiero hacerlo por principios. Las personas que tomaron el curso todas firmaron, la mayoría, muchos estudiantes firmaron tarjetas de informes que decían que el curso era fantástico, maravilloso, hermoso. Y créanme, voy a ganar este caso".
Juez federal ordena publicar documentos de estafa de Universidad Trump
Lialdia.com / 5/29/2016 – Un juez federal ordenó dar a conocer los documentos internos de la Universidad Trump en una demanda colectiva contra la ahora cerrada escuela de bienes raíces que era propiedad del posible candidato republicano Donald Trump.
La orden emitida el viernes por el juez de distrito Gonzalo Curiel en San Diego y que fue en respuesta a una solicitud de The Washington Post, pide que los documentos sean dados a conocer a más tardar el jueves. El periódico reportó la orden en una historia en su página web el sábado.
Publicado: may 31, 2016 | 02:05 PM EDT
....Este martes serán liberados decenas de documentos que los abogados del magnate republicano lucharon por mantener en privado, pero el juez del tribunal de distrito, Gonzalo Curiel, dio la orden para que fuesen públicos.
Fuentes del tribunal han advertido que la liberación de documentos se extendería posiblemente hasta el jueves pues hay muchos nombres y números de supuestas víctimas que tienen que ser ocultados.....
En las declaraciones del video despues de conocer la decision del Juez Curiel de que
se hicieran publico los documentos aun sin haber comenzado el juicio que se efectuara
en Noviembre, justo en el mes de las elecciones presidenciales, Trump simplemente da
su opinion sobre el juez y destaca su herencia mexicana y sus afiliaciones en grupos que
defienden lo que el se opone en referencia a la inmigracion ilegal y la construccion de
un muro en la frontera con Mexico destacando que el juez es injusto.
Trump esta correcto en dar su opinion que no es racista sino expone que existe un
conflicto de interes de parte del juez. Lo logico en mi opinion es que el Juez Curiel
no debe seguir en este caso, pues aunque quizas no crean los que han salido a defender
al juez criticando a Trump, no se han dado cuenta que al final tanto si el juez decide
a favor o en contra de Trump este sera el mas perjudicado, pues sera como el dicho
de:" palos porque bogas, palos porque no bogas."
La izquierda siempre estara contra lo que diga Trump y los de derecha que han salido
a la palestra tratando de ser mas papistas que el papa en muchos casos no razonan especialmente lo que ha dicho en el dia de hoy Paul Ryan que lo que dijo Trump
sobre el Juez Curiel segun la definicion en los libros de texto fue un comentario racista,
segun publico el Washinton Post.
De raza1 e -ismo.
1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivarla discriminación o persecución de otro u otros con los que convive.
2. m. Ideología o doctrina política basada en el racismo.
Simple Definition of racism
- : poor treatment of or violence against people because of their race
- : the belief that some races of people are better than others.
En mi interpretacion Ryan esta confundio las definiciones en ambos diccionarios de racismo hablan de la raza y no de la etnia que o sea del pueblo o nacion que fue lo que menciono Trump por sus posiciones en sentido de la problematica en este pais con los millones de ilegales mayormente de nacionalidad mexicana. Es una lastima que con estas declaraciones de hoy, Ryan tiene la posibilidad de no ser re-electo pues ha demostrado una vez mas que no tiene la capacidad de ver
la importancia para este pais que Trump sea presidente pues ha sido
el elegido por una gran mayoria de Republicanos. Despues de vacilar
por alguno tiempo dicidio apoyar a Trump la semana pasada y hoy sale con esto que en realidad trata de estar politicamente correcto
pues al parecer su deseo es personal en su propia eleccion
y no la del Partido Republicano para la presidencia (Ver ***)
pues al parecer su deseo es personal en su propia eleccion
y no la del Partido Republicano para la presidencia (Ver ***)
Hablando del juez Gonzalo Curiel, una de las mejores declaraciones que he escuchado ha sido la de Monica Crowley,
donde explica las donaciones del Juez Curiel y su afliacion
a organizaciones dandole la razon a Trump, explica como
seria victima de una cazeria de brujas por su historial en
actividades de grupos latinos.
donde explica las donaciones del Juez Curiel y su afliacion
a organizaciones dandole la razon a Trump, explica como
seria victima de una cazeria de brujas por su historial en
actividades de grupos latinos.
Otro interesante e informativo escrito de GotNews aclarando los errores de
Megyn Kelly de Fox News quien supuestamente habia hecho las pases con Trump
despues que en el primer debate no se comporto profesionalmente contra este y
solo hace dos semanas presento un especial a nivel nacional entrevistandolo y hoy
igualmente que Paul Ryan dan un reverso y han decidido regresar al pasado con medias
verdades y errores para perjudicar la candidatura de Trump. Ciertamente no les
entiendo.
Cuando fue ratificado el Juez Curiel en el Congreso en el 2012 este dijo:
" As I see it, the role of a trial court is to decide only those cases and issues before the court based on the factual record developed, and while demonstrating a strict adherence and fidelity to the rule of law. That's exactly how I would intend to operate, if I'm fortunate enough to be confirmed ".......
"Como lo veo, el papel de juicios en corte se deben decidir solo en los
casos y asuntos ante la corte basados en los hechos actuales desarrollados
, y mientras se demuestre extrictamente pegado a la fidelidad de la regla
de la ley. Asi es como exactamente como intento operar, si soy afortunado
a que me confirmen."........
Interesante lo dicho y fue confirmado, pero en este caso hay algo que
no consigo entender con el historial que tiene en defensa de los
ilegales, mas aun viviendo en California, por que continua con tanto
enfasis en un caso que obviamente como afirme antes, el mas perjudicado
sera el mismo juez Curiel, por eso que la esposa del Cesar no solo tiene
serlo sino parecerlo tambien y no es correcto que le de a
a la prensa liberal agayas contra Trump que motivo a este hablar de su
etnicidad que es conflicto de interes y el sentido comun le da
la razon a Trump.
-----------------------------------------
Ampliacion 06082016 MM
***Paul Ryan el mismo dia que hizo las declaraciones contra Trump se
reune con la secretaria de relaciones exteriores de Mexico Claudia Ruiz Massieu
WND
JUDGE, LAW FIRM BRINGING TRUMP U CASE BOTH TIED TO LA RAZA
Curiel awarded scholarship to illegal immigrant
image: http://www.wnd.com/files/2012/01/Jerome-R.-Corsi_avatar-96x96.jpg
JEROME R. CORSI About | Email | Archive
Subscribe to feedRead more at http://www.wnd.com/2016/06/trump-u-judges-group-tied-to-national-council-of-laraza/#24mKtvme6SsTrwyo.99
NEW YORK – The federal judge presiding over the Trump University class action lawsuit is a member of the San Diego La Raza Lawyers Association, a group that while not a branch of the National Council of La Raza, has ties to the controversial organization, which translates literally “The Race.”
U.S. District Judge Gonzalo Curiel, who has been criticized by Donald Trump as a “hater” appointed by President Obama who should be recused from the case, listed his membership in the “La Raza Lawyers of San Diego” on a judicial questionnaire he filled out when he was selected to be a federal judge. He was named in a brochure as a member of the selection committee for the organization’s 2014 Annual Scholarship Fund Dinner & Gala. Meanwhile, the San-Diego based law firm representing the plaintiffs in the Trump University case, Robbins Geller Rudman & Dowd, was listed as a sponsor of the event.
WND reported the San Diego firm paid $675,000 to the Clintons for speeches, and the firm’s founder is a wealthy San Diego lawyer who served a two-year sentence in federal prison for his role in a kickback scheme to mobilize plaintiffs for class-action lawsuits.
Get a first-hand account of the Democratic Party presidential front-runner’s character in “Hillary The Other Woman.” Then take action with the Hillary Clinton Investigative Justice Project and let others know, with a bumper sticker calling for “Hillary for prosecution, not president.”
While critics of Trump have argued that the San Diego La Raza Lawyers’ association is not affiliated with the National Council of La Raza, consider the following:
- The San Diego La Raza Lawyers Association is a member of the La Raza Lawyers of California, affiliated with the Chicano/Latino Bar Association of California.
- On the website of the La Raza Lawyers Association of California, at the bottom of the “Links & Affiliates Page,” the National Council of La Raza is listed.
- The website of the San Diego La Raza Lawyers Association is joint-listed as San Diego’s Latino/Latina Bar Association.
- On the “endorsements” page, the combined website lists the National Council of La Raza as part of the “community,” along with the Hispanic National Bar Association,, a group that emerged with a changed name from the originally formed La Raza National Lawyers Association and the La Raza National Bar Association tracing its origin back to 1971.
Further, while the San Diego La Raza Lawyers Association and the National Council of La Raza are legally separate incorporated entities, the two groups appear to have an affiliation that traces back to the emergence of MEChA, the Moviemento Estudiantil Chicanos de Atzlán.
MEChA is a 1960s radical separatist student movement in California that espoused the mythical Aztec idea of a “nation of Aztlán,” comprising much of the southwestern United States, including California.
As David Horowitz points out on his website Discover the Networks that La Raza, Spanish for “the race,” also has roots in the early 1960s with a “united front” organization, the National Organization for Mexican American Services, NOMAS. The group initially was funded by the Ford Foundation, and subsequently by George Soros’ Open Society Institute and the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation.
In 1968, the Southwest Council of La Raza was organized with Ford Foundation funding. In 1972, the group changed its name to the National Council of La Raza and opened an office in Washington, D.C.
Related stories (story continues below):
Read more at http://www.wnd.com/2016/06/trump-u-judges-group-tied-to-national-council-of-laraza/#GEkLRRik3JM1298P.99
