LA VIDA DE TODOS LOS FUSILADOS IMPORTARON.?
Por Miriam Mata
Octubre 19, 2015
guanabacoa@aol.com
En los Estados Unidos se ha puesto de moda por los liberales progresistas lo que ellos piensan es lo politicamente correcto el lema de " Black Life Matter " o sea "La Vida de los Negros Importa" y aquellos que responden que todas las vidas importan, son acusados de racistas y otros calificativos que en algunos casos se han visto en la necesidad de rectificar. En el ultimo debate de los Democratas de los cinco solo cuatro canditatos respondieron que si que la vida de los negros importa, ante la pregunta del moderador. Pues tomando esa iniciativa y en visperas del 56 aniversario de la renuncia de el ex-comandante de la Revolucion Huber Matos, pregunto si los cubanos algun dia nos haremos la pregunta de SI LA VIDA DE TODOS LOS FUSILADOS IMPORTARON?
Conocemos que varias organizaciones de cubanos se oposieron a Batista, que no fueron terroristas, simplemente se unieron a la creada por Fidel Castro llamada Movimiento 26 de Julio que si lo fue y que causo atentados, secuestros y fusilamientos desde la propia Sierra Maestra siguiendo unos llamados protocolos que en los primeros meses de 1959 pusieron en practica, asesinando a cientos de cubanos por el simple hecho que usaron uniforme bien del ejercito o de la policia, a veces juicios relampagos o sin ellos y la condena ya se conocia antes de efectuarse pues lo que impero fue la venganza y el odio.
Tomado de libro El Otro Paredon
Ante los hechos sucedidos durante esa etapa de 1959, los historiadores narran los asesinatos ordenados por Raul Castro el 11 de Enero de 1959 en el Campo de Tiro de San Juan en Santiago de Cuba, que la prensa nacional e internacional cubrio y que hoy en dia se pone de ejemplo en la cuestion de las relaciones de Obama con Cuba por todos los cubanos, pero se silencia que solo tres dias despues el 14 de Enero de 1959 en Guanabaquilla, Camaguey, se cometio el mismo crimen pero este ultimo no es politicamente correcto mencionar pues el responsable fue Huber Matos.
Diario la Marina publicado el 15 de Enero de 1959 que pueden verificar en:http://ufdc.ufl.edu/UF00001565/00014/1xhttp://ufdc.ufl.edu/UF00001565/00014/23x?vo=12
Un sobrino de de una de las victimas fusiladas, padre, hijo y yerno narra lo que sucedio en Guanabaquilla, Camaguey el 14 de Enero de 1959 ver desde la pagina 18 a la 26.http://books.google.com/books?id=pdrtq7bLRqsC&pg=PA20&dq=guanabaquilla+huber+matos&hl=en&sa=X&ei=3_7IT4r-M4KQ8wSWx6CsDw&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=guanabaquilla%20huber%20matos&f=false
MIENTEN A SABIENDAS POR Eliseo Guerra Romero
Carta abierta al Comandante Húber MatosDel Dr. Emilio A. Cosío R., Capitán Auditor Jefe del 2do. Distrito Militar de Camagüey, 1959.Carta abierta al Comandante Húber MatosDel Dr. Emilio A. Cosío R., Capitán Auditor Jefe del 2do. Distrito Militar de Camagüey, 1959.
Ha llegado a mis manos el recién publicado libro “COMO LLEGÓ LA NOCHE”,
del ex comandante del Ejército Rebelde Húber Matos Benítez, del que
solamente he leído los párrafos dedicados a los tribunales
revolucionarios de Camagüey. Los cuales contienen inexactitudes que, en
honor de la verdad histórica y la fijación de responsabilidades, deben
ser aclarados, para vincular los hechos y las fechas a las autoridades
responsables en cada caso.
Refiere el Comandante Matos que a su llegada a Camagüey (enero 11 de
1959) “funciona un tribunal revolucionario que no ha dictado ninguna
sentencia” y “que a su despacho llegan constantemente señales de la
molestia del pueblo”, por lo que después de indagar que “la entidad que
controlaba los tribunales revolucionarios era la Auditoría General de
las Fuerzas Armadas, en el Estado Mayor,” “nombramos auditor de nuestro
distrito militar al abogado camagüeyano Emilio Cosío.” (pág 302). Acerca
de lo cual paso a aclarar:
PRIMERO: Que a su llegada a Camagüey, el día 11 de enero de 1959, para
reemplazar en el mando al Comandante Victor Mora, el auditor del 2do.
Distrito militar es el Capitán Dr. Octavio Zaragozí, cargo que mantuvo
hasta la segunda mitad del mes de febrero del año 1959, en que fue
licenciado por el Cdte. Matos, oportunidad en que fui desigando en su
lugar, o sea, aproximadamente cuatro semanas después de asumir el mando
el Comandante Matos, y no a su llegada, como afirma en el párrafo
citado. Posición que mantuve hasta el 21 de Octubre de ese mismo año, en
que fui detenido y conducido a la Habana conjuntamente con otros
oficiales juzgados posteriormente en la causa incoada contra el
Comandante Matos y numerosos oficiales.
Esta aclaración es importante para la fijación de responsabilidades,
especialmente en períodos tan convulsionados como los que se estaban
viviendo. Al mismo tiempo que hace evidente, que son el Comandante
Matos, como máxima autoridad, y el Capitán auditor, Dr. Octavio
Zaragozí, (en una papel subordinado), y no quien suscribe, las
autoridades responsables de la aplicación de justicia durante el período
anterior a mi designación.
En cuanto a la Auditoría General de la República, dejo convenientemente
aclarado que no puede atribuírsele ningún grado de responsabilidad en
las decisiones de las auditorías de los distritos, pues jamás intervino
en éstas, limitándose a pedir informes del estado de las causas. No
considero por tanto que debamos ni Matos ni yo soslayar, descargando en
otros, las responsabilidades que el deber y la dignidad exigen en el
desempeño de nuestras funciones.
Habiendo dejado aclarada la responsabilidad en el tiempo, paso ahora a
aclarar la forma en que funcionaron los Tribunales Revolucionarios
durante la dos etapas ya definidas, o sea, desde el 11 de enero de 1959
hasta aproximadamente el 15 de febrero del mismo año, la primera, y
desde esta fecha hasta el mes de junio del 59, en que todas las causas
pasaron a la jurisdicción civil, la segunda.
Veamos:
Distinción ésta de suma importancia y gravedad, pues es durante esta
primera etapa que, bajo la autoridad única del Cdte. Matos, tuvieron
lugar las únicas ejecuciones en las que se aplicó la Ley Penal de la
Sierra. Esta supuesta Ley consistía de un breve listado de delitos y
faltas organizados en 
forma
de artículos, y sancionados todos ellos con la pena de muerte por
convicción, o sea sin aportación de pruebas. Se aplicaba la sentencia en
breves horas y sin apelación alguna.
(Huber Matos en 1959 y hace unos pocos años atrás)
El Cmdte. Victor Mora, (sustituído por el Cmdte. Huber Matos) se había
visto imposibilitado de iniciar los juicios, pues se requería que se
aplicara el Código Penal de la Sierra, del cual no existía copia alguna
en Camagüey. Finalmente, el Capitán Zaragozí trajo de la ciudad de
Guantánamo una hoja de papel que según le informaron, era la tan buscada
Ley; pero nos negábamos a creer que aquella hoja de papel fuera
efectivamente dicha ley. Finalmente, el Cmdte. Mora, decidió que se
consultase personalmente a Fidel Castro, designándoseme al efecto. Fidel
confirmó inmediatamente su autenticidad, dándome instrucciones para que
el Cmdte. Matos (que había reemplazado al Cmdte Mora durante mi
ausencia) comenzara inmediatamente los juicios y que no se tomasen fotos
de los fusilamientos.
En un vuelo especial de la Fuerza Aérea regresé a Camagüey al amanecer
del día siguiente. En ausencia del Capitán Zaragozí me presenté ante el
Cmdte. Matos, a quien no conocía, informándole de las instrucciones de
Fidel. Me hizo algunas preguntas sobre mi persona y aproveché para
explicarle mi presencia allí, informándole de mi intención de
reintegrarme a mis actividades privadas como abogado, y haciéndole saber
que mi vinculación con la Revolución había sido mínima y no era ni
siquiera miembro del 26 de Julio y que mi presencia allí se debía a
hechos puramente circunstanciales debido a que, a petición del Dr.
Zaragozí, había accedido a prestarle mi colaboración en la
reorganización de la Auditoría. La verdad era que, aunque mi vinculación
con la revolución había sido del todo intrascendente, yo había llegado a
abrigar esperanzas de que la Revolución trajera algo positivo al País y
que se estableciera un respeto absoluto a la Ley para que no se
repitieran jamás los atropellos de una dictadura, pero la entrevista con
Fidel y la forma en que iba aplicarse la justicia desvanecieron esas
ilusiones prontamente y a la llegada del Cdte. Huber Matos deseaba
desvincularme de todo aquello lo antes posible. Firmemente me contestó
que estudiaría mi situación, porque a todos los efectos él me había
conocido en una capacidad oficial y que por el momento continuara en mis
funciones de segundo en la auditoria hasta que él tuviera oportunidad
de reorganizar el Regimiento. Esto me pareció razonable y acepté.
Sin dilación y con la asistencia de la dirección del Movimiento 26 de
Julio, dispuso el Cmdte. Matos la organización de los juicios, en la
cual no tuve participación alguna, pues habiendo informado al Capitán
Zaragozí mi absoluta oposición a que se dictasen sentencias por
convicción, decidió éste marginarme en lo relativo a los mismos, lo cual
eran precisamente mis deseos.
Con un margen de error de un día más o menos, la fecha señalada para la
celebración de los primeros juicios fue la del 18 de Enero de 1959. El
tribunal designado por el Cmdte. Huber Matos, no por la auditoría
General de la República, quedó constituido por los capitanes Francisco
Cabrera (Paco), como presidente y como vocales el capitán auditor, Dr.
Octavio Zaragozí y el Ing. Melitón Castelló (por el 26 de Julio).
Obsérvese que se designa presidente a un oficial de la mayor confianza
de Matos, desconociéndose la prioridad que por razón de su cargo
correspondía al auditor. Para abogado defensor de oficio fue designado
el Dr. Enrique Acosta Pérez, abogado de oficio de la Audiencia de
Camagüey. Los acusados no tuvieron oportunidad de obtener asistencia
legal alguna. En horas de la tarde del mismo día el Capitán Zaragozí,
acompañado del Comisionado Provincial del 26 de Julio, Dr. Agustín Tomé
(Tim) me pidieron que actuara, conjuntamente con el Dr. Acosta, como
abogado de oficio por el ejército. Aunque extrañado por lo irregular del
procedimiento, acepté.
El juicio tuvo lugar en horas de la noche, con desconocimiento y
violación de todas las garantías procesales y derechos de los acusados,
que no tuvieron oportunidad alguna de obtener ni la más mínima
asistencia legal para preparar sus defensas. Predominó en esta pantomima
la pasión y el odio revanchista. La defensa se limitó a la petición de
clemencia. La prueba fue de carácter testifical sin más corroboraciones,
de modo que se aplicaría la sanción por convicción.
Concluida en aproximadamente tres horas la vista, se retiró el tribunal a
deliberar y los acusados fueron encerrados en un salón de la auditoria,
adonde esperarían al amanecer para conocer de sus sentencias
inapelables. El fallo acordado fue primeramente el de pena de muerte
para todos los acusados, un total de 23. En vista de ello insistí en que
se me permitiese revisar, conjuntamente con el tribunal, todos los
casos. Fue en esa oportunidad que pude ejercer un tanto la defensa que
no fue posible en el tribunal. Pude al final lograr la conmutación de la
pena de muerte en seis casos en que era tan evidente la inocencia, que
no había forma de desconocerla. Logré solamente la absolución de un
comandante del ejército de apellido Piñeiro y otro militar cuyo nombre
no recuerdo. Reduciendo su número a 15, que serían ejecutados al
amanecer. Sorpresivamente, este número se vio aumentado en el último
instante, con la inclusión entre los condenados a muerte de cuatro
detenidos que no habían sido juzgados, lo cual elevó su número a 19 en
total. Sus nombres, anotados en una cajetilla de cigarros fueron
entregados conjuntamente con los presos al Cmdte. Huber Matos minutos
antes de ser conducidos al lugar de la ejecución. Por razones de
humanidad silencio hoy sus nombres en consideración a sus familiares,
cuyas heridas serían reabiertas innecesariamente. Uno de los detenidos
gritó al Cmdte. Matos que a él no lo habían juzgado, a lo que Matos
contestó: a “A ti ya te juzgó el pueblo”. Estas cuatro ejecuciones
sumarias fueron las únicas ordenadas por el Cmdte. Matos. Pero jamás
podrán ser justificadas. Nótese que este primer juicio tuvo lugar bajo
el control y mando del Cmdte. Huber Matos (no de la Auditoría General de
la República ni del Dr. Cosío). Un desprecio absoluto hacia los
principios y mecanismos legales que deben proteger los derechos de los
acusados fue la actitud que prevaleció en el juicio, lo cual da
credibilidad a la asunción de que las sentencias de culpabilidad estaban
en gran grado pre-dictadas.
Otra de las intervenciones directas de Huber Matos en los procesos
revolucionarios fue el caso seguido contra el Teniente Coronel Alberto
Triana Calvert. La razón de su intervención se debió al informe de la
auditoria de que procedía dictar el sobreseimiento de la causa por falta
absoluta de pruebas, ya que, de acuerdo a la investigación llevada
acabo por el Servicio de Inteligencia (DIER) y la auditoria, la
acusación presentada por el Capitán Gregorio Junco (oficial que contaba
con la mayor confianza del Cmdte. Matos), era absolutamente falsa. Ante
la insistencia del Cmdte. Matos de que se procediera con el juicio,
insistiendo además en que “esperaba que se le aplicara una sanción por
convicción de por lo menos 30 años,” me opuse, poniendo a su disposición
mi solicitud de
licenciamiento, que no fue aceptada, ordenando el Cdte. Matos en este
caso la formación de un tribunal especial fuera de mi jurisdicción, o
sea, de la Auditoria.
Asistí al juicio y sin estar autorizado para ello irrumpí en el cuarto
donde se deliberaba el fallo y traté de convencer a sus miembros de que
dictaran un fallo absolutorio, lo cual no pude lograr, pero al menos
logré que se redujera la sanción de treinta a nueve años, sanción que
Huber Matos elevó a 15 años por parecerle insuficiente.
Durante varias semanas continuaron celebrándose juicios bajo la Ley
Penal de la Sierra. En los cuales actué como abogado defensor de oficio
por el ejército cuando el acusado no contaba con asistencia legal civil
privada, durante los cuales siguió aplicándose la mal llamada Ley Penal
de la Sierra, lo que privaba a la defensa del derecho a exigir que se
aplicara el principio de la prueba y no las sanciones por convicción.
Esta situación fue un factor determinante en mi decisión de aceptar mi
promoción a auditor jefe cuando me fue ofrecida por el Cmdte. Matos,
pues desde ella podría lograr lo que resultaba imposible como defensor.
De todos modos, condicioné la aceptación a la formación inmediata de un
Tribunal de Apelaciones que funcionara con completa independencia de la
Auditoría, a lo que accedió el Cmdte. Matos. Estos cambios rodearon de
garantías a los abogados para que se decidieran a representar acusados
ante los Tribunales Revolucionarios.
El Caso Miralles: entre los seis acusados que a duras penas logré sacar
del pelotón de fusilamiento en este primer juicio, se encontraba un
policía llamado Mario Miralles para el que obtuve la conmutación de la
sentencia de muerte por diez años de prisión. En este caso, cuando
insistí en su inocencia (pues la acusación por la que inicialmente se
había condenado a muerte a Miralles había sido la de robarle diez pesos y
una muda de ropa a un tal Quintanilla, que apareció asesinado),
acusación que sostuvo en el juicio la madre de Quintanilla, el
presidente del tribunal me advirtió que si seguía abogando por Miralles
lo fusilarían al día siguiente. Opté por callar para al menos salvarle
la vida. Posteriormente la madre de Quintanilla retiró la acusación, lo
cual me fue comunicado por el capitán Paco Cabrera. Preparé la orden de
excarcelación, que firmada por el Cmdte. Matos lo puso en libertad. A
este caso se refiere el Cmdte. Matos como un error por él subsanado
(pág. 305). Nótese que había sido precisamente el Capitán Cabrera el
oficial que presidió el tribunal que condenó a Miralles y el mismo que
me amenazó con fusilarlo si continuaba alegando su inocencia. De acuerdo
a la cronología que de mi nombramiento como auditor ofrece el Cmdte.
Matos, se infiere erróneamente que el mal llamado “error” ocurrió bajo
mi autoridad, cuando este hecho tuvo lugar bajo su propia autoridad,
siendo aun auditor el Capitán Zaragozí y no yo. Después de Dios, fue
gracias a mi intervención que salvo su vida Miralles.
SEGUNDO: En la misma pág. 305 de su libro menciona el Cmdte. Matos su
convicción de que el capitán Lázaro Castellón merecía mejor suerte que
el ser fusilado. Y a pesar de la responsabilidad que le reconoce en la
muerte de Alfredo Alvarez Mola, apunta que “no hizo bien al esconderse
con ayuda de rebeldes de Camagüey que bien podían haberlo ayudado a que
se fuera del país”. Expresión ésta que sorprende por su arbitrariedad, y
por la injusticia que representa hacia todos aquellos que fueron
condenados sin contar con el privilegio de su favor. Encuentro esta
expresión tan inconsistente con el proceder del Cdte. Matos, que fue
quien ratificó su sentencia de muerte, que debo de atribuirla a otras
motivaciones, como lo es la velada alusión que apunta al Capitán
Ayudante Roberto Cruz Zamora (hoy Cruzamora), oficial rebelde, honorable
y justo, que convencido de la inocencia de Castellón por la relación
que a través suyo mantenía Castellón con Fidel, ordenó de buena fe,
aunque indebidamente, su libertad en los primeros días de la Revolución.
TERCERO: En la pág. 304 de su libro dice el Cmdte. Matos: “Aunque los
juicios están a cargo de los tribunales revolucionarios, que se guían
por las instrucciones de la Auditoria General de la Habana, pedí que en
casos de penas de muerte el tribunal me informe quien es la persona, y
cuales son las circunstancias del caso”
Lo cual se contradice en varios casos que hemos venido mencionando en
que es manifiesta la directa intervención del Cdte. Matos en la
aplicación de justicia y que se prueba una vez más al confirmar la
sentencia de pena de muerte a Castellón, ante el Tribunal de
Apelaciones, al negarse el Capitán Roberto Cruz a ratificar la pena de
muerte. Lo cual dista mucho de su afirmación de que él solamente pedía
ser informado de las mismas.
CUARTO: Por último, debo aclarar que en la pág. 383, se me incluye como
sancionado a la pena de dos años de cárcel en la causa que se nos siguió
conjuntamente con el Cmdte. Huber Matos. En nombre de la verdad debo
rechazar el honor de contarme entre los presos políticos de Fidel
Castro, cuando en realidad yo fui uno de los 14 oficiales absueltos en
la misma.
CONCLUSIÓN: He dado la debida reflexión a las palabras aquí expuestas y
hubiera preferido que jamás se hubiesen discutido en el exilio, pues por
más de 40 años he mantenido que las divergencias entre cubanos van
contra los intereses de la patria, pero es muy cierto el adagio de que
“el que calla otorga” y las implicaciones de lo expuesto por el Cdte.
Matos no me han dejado otra alternativa que esclarecer sus palabras en
forma tal que cada quien asuma sus responsabilidades y responda de sus
actos con dignidad. He meditado en la posibilidad de que se trate tan
sólo de un desliz de la memoria del Cdte. Matos, pero rechazo la idea
pues su libro está todo lleno de reminiscencias con lujos de detalles en
su narración para poder aceptar como error algo que tan
convenientemente sirve los intereses del Cdte. Matos. Igualmente
considero que incluirme entre los sancionados en su causa no es tampoco
un fallo de la memoria, sino que encierra un propósito sobre el cual
puedo, pero no quiero especular... De todos modos, admito que se trata
tan sólo de una conjetura, por lo que ruego al Cdte. Matos que acepte
mis disculpas si considera que estoy equivocado. Por otra parte las
edades de Matos (84 años) y la mía (76), hacen inaplazable la
aclaración, pues si él me precediera en la muerte y surgiera después de
ésta algo relacionado con sus palabras, no podría yo explicar mi
silencio estando él vivo, ni inculparle cuando ya él no está en posición
de defenderse. Y si falleciese yo primero, es obvio que ya nada podría
yo hacer para rechazar sus inculpaciones, que es precisamente lo que ha
hecho en su libro en una forma velada pero obvia.
Y para que así conste, firmo la presente en la ciudad de Miami, el día
1ro. de Junio del 2002. Carta abierta al Comandante Húber Matos Del Dr.
Emilio A. Cosío R., Capitán Auditor Jefe del 2do. Distrito Militar de
Camagüey, 1959.
Dr. Emilio A. Cosío R.
***************
Roberto Cruz Zamora, quien fuera Capitán Ayudante de Huber Matos, sobre el libro “Cómo llegó la noche” de Húber Matos y la desaparición del Comandante Camilo Cienfuegos Crítica a la Historia que cuenta Húber Matos
Por su Capitán Ayudante en 1959, Roberto Cruz Zamora
(Observaciones del Capitán Roberto Cruz Zamora al libro “Cómo llegó la noche” de Húber Matos)
He leído el libro “Cómo llegó la noche” de Húber Matos (en lo adelante
HM). Deploro tener que hacer objeciones aclaratorias de algunas de sus
partes, pero no puedo rehuir el llamado de la verdad histórica por el
papel que jugué como protagonista de los mismos hechos que narra HM.
HM trata el caso del fusilamiento en Camagüey del capitán Lázaro
Castellón del Ejército Nacional (pág 304, 305), con un evidente peso en
su conciencia, pero trata de diluir su responsabilidad directa e incluso
de culpar a quienes tratamos de salvarle la vida al capitán Castellón.
Veamos la secuencia de los hechos:
El teniente Eleuterio Cardoso me informó que el capitán Castellón estaba
detenido. Esto sucedió en los primeros días de enero del 59. Todavía el
comandante Víctor Mora estaba al mando de la provincia y yo era su
Capitán Ayudante. Fui con el mencionado oficial al calabozo del
regimiento y ordené que fuera puesto en libertad. Castellón se escondió
pero fue encontrado por dos sabuesos del DIER que lo buscaban. Ya estaba
al mando HM, quien me había ratificado en el cargo de Capitán Ayudante
cuando reemplazó a Víctor Mora. Castellón fue juzgado, hallado culpable y
condenado a muerte tal y como dice HM. Apeló sabiendo que yo presidía
el Tribunal de Apelaciones. Cité a los comandantes Víctor Mora y Julio
Camacho Aguilera, quienes, a pesar de los testimonios contra Castellón
por parte de uno de sus subordinados que también fue fusilado,
coincidían conmigo en que este oficial, al menos, no debía ser fusilado.
Suspendí el juicio para ganar tiempo. Como bien dice HM (pág 305), él
fue presionado por quienes reclamaban castigo severo. Yo pasé a ser
alguien con influencia que intentaba “tirarle la toalla” al “asesino” de
Alfredo Álvarez Mola, querido lider sindical bancario de Camagüey. En
aquella vorágine, HM me dijo que debíamos ratificar la pena de muerte
del capitán Castellón sin más dilación. Me negué y él lo hizo sin que
mediara ningún otro trámite burocrático. Al final del primer párrafo de
la pag. 305, HM comenta: “No hizo bien (Castellón) al esconderse con
ayuda de rebeldes de Camagüey, que bien podían haberlo ayudado a que se
fuera del país.” Obsérvese que para HM el culpable de la muerte de este
hombre no es quien firmó su sentencia de muerte (él) sino quien se negó a
hacerlo (yo).
Quisiera que HM mostrara alguna prueba de que él ayudó a salir del país a
algún miembro señalado del Ejército Nacional. Yo puedo citar al Capitán
Águila Rojas, a quien di una carta, firmada y con cuño oficial, para
que pudiera salir tranquilamente por el aeropuerto con su familia,
porque, HM, ese oficial estaba siendo acosado injustamente en el
Camagüey bajo su férreo mando absoluto. HM insiste (pág 334, 335) en
quitarse el estigma de ser el radical mitrilleur de Lyon en Camagüey.
Nadie trato de “ensuciarnos” en aquel contexto histórico. Cada uno de
nosotros hizo las cosas en las que creía y no queda otra alternativa
honesta que asumir nuestra responsabilidad sin tratar de culpar a otros.
HM dice medias verdades (pág 338) con relación a su renuncia. Quiere
aparecer como que él se la jugó solo. Lo cierto es que se había hecho un
trabajo preparatorio de conjunto. Él con algunos ministros, con el
presidente Urrutia en Palacio y con Carlos Franqui, director del
periódico Revolución. Los capitanes Ruiz Maceira, Lugo y la esposa de
éste (Anita Céspedes) en Santiago de Cuba lo realizaban con figuras
influyentes del 26 de Julio. Yo por mi cuenta mantenía contacto regular
con el regimiento de Holguín a través de su Capitán Ayudante y con el
jefe del cuartel de Bayamo. Con estos oficiales yo hablaba abiertamente
sobre como evitar que los “ñángaras” (comunistas) nos robaran la
revolución nacionalista. También mantenía reuniones periódicas con los
presidentes de todas las asociaciones de estudiantes de Camagüey. Prueba
de este trabajo es que cuando se produjo la renuncia de HM, con el
propósito no declarado aunque verdadero de obligar a Fidel Castro a
definirse, hubo protestas de al menos tres ministros. En Santiago hubo
respaldo. En Camagüey los jefes del 26, de los trabajadores y de los
campesinos renunciaron y/o protestaron.
El 21 de octubre, el pleno de las asociaciones de estudiantes aguardaban
instrucciones mías para protestar con carteles y declaraciones a la
prensa, lo que hicieron cuando se lo indiqué a través de Manolo Perdomo
del Risco, quien está en Miami. La llegada de Camilo Cienfuegos a
Camagüey el 21 de octubre y su posterior desaparición es sin duda la
parte más tergiversada de “Cómo llegó la noche”. Hasta el punto de que
la verdadera historia que protagonicé codo a codo con HM, se convierte
en una novela mañosa donde el autor inserta una segunda trama
surrealista que nada tiene que ver con la realidad. Camilo llegó a
Camagüey con una actitud grosera y hostil para con HM. Gente nuestra en
el aeropuerto nos avisó de su llegada y HM envió al teniente Martí
Ballester para husmear so pretexto de recogerlo, no porque Camilo se lo
pidiera como afirma HM (pág 343, 344). Camilo se dirigió a buscar
refuerzos de su confianza a la jefatura de policía provincial, cuyo jefe
era 
el
comandante Arsenio García, expedicionario del Granma al igual que
Camilo. ¿Por qué Camilo fue a buscar refuerzos, si el arresto de HM era
un paripé para seguir la corriente a Fidel, según HM?
(Comandante Camilo Cienfuegos y Comandante Huber Matos en 1959)
Cuando Camilo entró a la casa de HM estábamos a su lado el capitán
Francisco Cabrera, Inspector Territorial, y yo, los dos oficiales de más
alta jerarquía del regimiento inmediatamente después de HM. Con Camilo
estaba el comandante Arsenio García. En ningún momento Camilo dejó
afuera a sus hombres ni habló a solas con HM (compruébese esto con fotos
y pie de fotos de Bohemia de esa semana que contradicen fehacientemente
la versión de HM en pág 343, 344). Cuando HM trató de ser conciliador
ofreciendo colarle café a Camilo, éste lo rechazó cortante: “¡Vamos para
la jefatura del regimiento. Yo vine a cogerte preso, Húber!”. Sigue
deciendo HM (pág 345): “Salimos de la casa hacia la Comandancia. Camilo
va delante, presuroso; yo atrás, resignado pero entero” . Esto es
cierto. Pero obsérvese que en ningún momento menciona HM que sus dos
capitanes han estado a su lado todo el tiempo. ¿Por qué lo oculta?
Porque él diceque los hombres de Camilo se quedaron fuera, y al no
mencionar a sus dos capitanes -que no se separaron de él para apoyarlo y
protegerlo-, ni al comandante García, en su versión, esto lo deja a
solas con Camilo. En la foto de Bohemia mencionada, el Capitán Cabrera y
yo aparecemos claramente en la parte izquierda, justamente cuando vamos
de la casa de HM hacia la jefatura del regimiento. Es la misma foto que
HM pone en su libro (pág 451), pero que misteriosamente está corrida
hacia la izquierda para “desaparecer” al Capitán Cabrera y a mí.
Incluso, desaparece también el comandante Arsenio García que está
justamente detrás de HM y también ha estado todo el tiempo como testigo
mudo de la parte de Camilo. Obsérvese, además, que a la derecha de la
página del libro sobra espacio, lo cual indica que no fue necesario
recortar la foto por razones de diagramación.
Al llegar a la oficina de HM, Camilo se sentó en su butaca y puso
sus botas sobre el buró, sin importarle los documentos oficiales que
estaban encima. Su primer comentario a varios oficiales del regimiento
que ya habían acudido fue: “A ver, ¿qué tienen que decir Uds.? Aquí está
él -señala a HM, que está sereno, sentado en una silla marginal de su
oficina-. Es un traidor de la revolución…” Camilo casi no pudo terminar.
Sin ningún respeto a su jerarquía lo cuestionamos por el papel de
esbirro que estaba haciendo ese día. Los oficiales que más lejos
llegaron en esto fueron el capitán Ruiz Maceira y el teniente Edgardo
Bonet. Camilo le preguntó a este último que dijera su opinión personal
sobre él como Jefe del Ejército. Bonet contestó: “Ud es ron, mujeres y
pelota”. Camilo replicó: “Ahora veo por qué Uds son unos incondicionales
de mierda de este miserable traidor… Que nunca me iba a ver a mí al
Estado Mayor cuando iba a La Habana. Sin embargo, vivía en los
ministerios y en Palacio con Urrutia”. Este es el único momento en que
vi a HM perder la compostura. Ahogado en sollozos de impotencia y
frustración ante la calumnia reiterada de Camilo en su cara, HM le dijo:
“¡Demuéstrame, chico, demuéstrame que soy un traidor!” Camilo sólo
atinó a responder su ritornelo del día: “Fidel trae las pruebas.” En eso
llegó el Dr. Miguelino Socarrás y Camilo no perdió esa oportunidad de
satirizar a HM: “Atiéndalo, Doctor, que se ha puesto mal…” Y volviéndose
hacia mi me dijo quedo: “ Roberto, vamos para tu oficina. No soporto
más a este tipejo…” Fuimos hacia mi despacho, contiguo al de HM, quien
quedó acompañado por nuestra oficialidad y bajo custodia de la gente de
Camilo. Ya en mi despacho, Camilo habló por teléfono usando monosílabos y
palabras entrecortadas para que yo no pudiera entender. Colgó y me dijo
que lo llevara a la sede de la Reforma Agraria donde estaba Fidel. A
unos pasos de éste, Camilo me dijo que lo esperara allí. Camilo habló
con Fidel y cuando terminó me dijo que volviéramos al Regimiento. En el
camino me informó que Fidel quería hablar sólo con los capitanes
principales. Que en preparación para ese momento, le entregara mi
pistola y le dijera a los demás capitanes que hicieran lo mismo. Fue así
que ocurrió la entrega de las pistolas de los capitanes. Es incorrecta
la versión de HM (pág 345), que él cambia de tiempo, lugar,
circunstancia y persona.
Sobre la reunión que tuvimos los capitanes con Fidel hay que tomar, por
exacta, las dos últimas líneas de la pág 346. De la pág 347 sólo hasta
la línea 24. Deséchese todo lo demás de esas dos páginas por estar
edulcoradas al gusto del autor. Jamás Fidel nos dijo que HM estaba en
contubernio con Trujillo y La Rosa Blanca.
En su último intento por convencernos sin pruebas de que HM era un
traidor nos dijo: “¡Únanse Uds. a Trujillo y La Rosa Blanca, que yo me
voy con el pueblo!” Ocurrió un breve intercambio de voces montadas, que
sería muy largo narrar ahora. Pero nadie cedió y Fidel, frustrado, salió
lanzando más improperios y fue a pronunciar su conocido discurso en el
Regimiento ante el circo improvisado por él y Camilo, su más destacado
sicario de ese día. Es cierto que HM pidió hacer uso de la palabra en
aquel acto (pág 348). Quizá HM y los oficiales que compartíamos sus
mismas inquietudes y esperanzas sobre el futuro de la revolución
nacionalista que habíamos realizado, siguiendo los ejemplos de Frank
País y José Antonio Echevarría, no nos dábamos cuenta de que, “menos el
honor, lo habíamos perdido todo”, ¡hasta el simple derecho a hablar!
Nadie discute que HM es la figura principal de aquellos acontecimientos,
pero es injusto que quede la impresión brindada por HM de que los
capitanes se autoarrestaron en solidaridad con él, siempre alrededor de
él (ver final pág. 348). Los capitanes fuimos arrestados al unísono, no
por seguir a un jefe militar, sino por defender una causa compartida por
convicciones propias de todos y cada uno de nosotros.
En el segundo párrafo de la pág 367 HM dice que 5 días después de su
arresto fue “condenado a muerte” por una multitud arengada por el Máximo
Líder. Eso es verdad, pero no dice que ahí también estaba Camilo, como
el Javert de Los Miserables de Víctor Hugo, arengando y convalidando con
su popularidad a la multitud frente al Palacio Presidencial. Como si
quedaran dudas de su papel, fue tan contundente lo que Camilo dijo en
detrimento de HM en Camagüey y en el acto de Palacio en La Habana, que
cuando creíamos que nuestro juicio se había terminado, el fiscal anunció
que Camilo llegaba a declarar como testigo de cargo. Todos miramos
alrededor esperando ver al desaparecido Camilo. Pero sólo era un golpe
de efecto. Pasaron una grabación de Camilo con sus virulentos ataques a
HM. Dicho sea de paso, Camilo dejó escrito en una carta a Fidel:
“Primero dejaré de respirar antes que traicionarte.” Mi conclusión al
respecto es que para decir que Castro es el diablo que es, no hay
necesidad de alargar más su cola, marcada con 43 años de crímenes
probados a Cuba y a su pueblo. Igual que para enaltecer la parte
positiva de HM, no es necesario hiperbolizarla. Con sólo decir que
cumplió sin claudicar sus injustos 20 años de condena por discrepar de
Castro, basta para que sea respetado.
Sobre el juicio, HM “confunde” nombres para no darle crédito a quienes
se destacaron entonces adquiriendo personalidad propia
independientemente de él, si, por ejemplo, se han separado de su ruta en
el exilio. Veamos un caso específico. En la pág 372, quinto párrafo,
omite mi nombre que fui quien dijo en aquella farsa de juicio: “Más que
términos legales este es un juicio político y revolucionario… Si somos
condenados este será el peor baldón que llevará la revolución” (ver el
principal titular del periódico El Crisol de aquella fecha que recogió
esta declaración). Tanto molestó a Fidel este comentario, que en su
perorata durante el juicio, comenzó atacándome a mí, en lugar de HM.
Castro empezó diciendo: “Aquí se ha dicho, y muy mal intencionadamente
por cierto, que este es un juicio político”… Para después continuar con
sus habituales ataques personales tratando de descalificarme (Ver
panfleto editado por la CTC, titulado… Y se hizo la luz. En él se
recogió taquigráficamente todo esto). De Castro pude esperar cualquier
golpe bajo, pero confieso que me sorprendieron los del libro de HM, unos
por comisión y otros por omisión flagrantes. La gran diferencia entre
HM y yo en el juicio es que mientras yo ataqué sin ambages con la
vehemencia de mis 20 años, él se defendió con una serenidad digna de sus
40.
No entiendo por qué HM omitió (pág 381) sus mejores palabras en el
contexto del juicio: “Si soy condenado a fusilamiento, yo invito a los
miembros de este tribunal a que lo presencien, ¡para que vean como muere
un Comandante de la Sierra Maestra!… Podrán quitarme la estrella de
Comandante, ¡pero jamás la de un soldado de la Libertad! ”. Sugiero a HM
que lo incluya en próximas ediciones. Es hermoso. Reconstruirlo de
memoria me ha vuelto a emocionar… como entonces.
Sólo tres capitanes fuimos condenados a siete años de prisión, la mayor
condena después de la de HM: Ruiz Maceira, Lugo y yo. Otros, como el
capitán Cabrera, inmediatamente se desligan de HM y si fueron al juicio
fue para ser testigos a favor de Castro. HM no define esto por ningúna
parte. El cambio de actitud del capitán Lugo en la prisión es tal y como
lo dice HM, con algún ingrediente adicional que dejo a Lugo para que lo
aporte en su favor. Pero la versión sobre “su pelea con el capitán
Lugo” (pág 405) no es cierta. La verdad es que a Lugo le tocaba limpiar
la galera y estaba restregando el piso con una escoba de palo no muy
pesado pero nudoso, precisamente detrás de donde, tranquilo, leía HM,
quien trató de incorporarse de pronto, mientras le decía a Lugo: “¡No
limpies aquí!”. Ante la actitud inesperada de HM, y casi por un acto
reflejo de autodefensa, Lugo no vaciló en pegarle con aquel palo en la
cabeza . HM cayó al piso aturdido, manando abundante sangre. Lugo le
cayó encima, le echó una llave al cuello y lo tenía inmovilizado contra
el piso. Cuando persuasivamente logré que Lugo lo soltara, senté en su
silla a HM. Todavía seguía aturdido porque allí se quedó todo el tiempo
tranquilo, mientras yo me liaba a golpes en su defenza con Lugo, tan
caballerosamente que cuando uno caía al piso por haber recibido un
puñetazo, el otro esperaba a que se levantara para reanudar la pelea.
Esto terminó cuando llegaron los custodios. A HM le cocieron su larga
aunque poco profunda herida. La enredada a golpes con Lugo que cuenta
HM, quedó en su imaginación, porque pocos meses después sacaron de allí a
Lugo y nunca se materializó este deseo de HM.
De estas Memorias de HM, la pág 441 es a mi juicio la que más vergüenza
ajena inspira. Da a entender HM de manera un tanto burda que cuando me
declaré en huelga de hambre porque había cumplido mi condena y
pretendían no soltarme, en definitiva me liberaron porque él anunció que
si me dejaban morir iniciaría una huelga que se conocería en el mundo
entero. La realidad es que el 1º de noviembe de 1966 yo envié una
escueta nota al régimen que decía: “Ahórrense mi ración de comida. ¡Me
liberan como en buena lid debían haberlo hecho, o ya se encargará de
hacerlo la muerte!” Después de 17 días de huelga de hambre me sacaron a
rastras de la galera 23 de La Cabaña. Confinado en solitario no varié mi
posición radical hasta que logré que me liberaran el 23 de diciembre, 2
meses y 2 días después de haber cumplido mis siete años de condena.
Pude haber muerto, como Pedro Luis Boitel y tantos otros compatriotas
presos por la tiranía. ¡Todavía estoy esperando la huelga de hambre que
HM iba a iniciar para apoyarme!
Por falta de tiempo y espacio, sólo he hablado de la punta del iceberg
que flota, caprichosamente, en el libro “Cómo llegó la Noche”, de Húber
Matos.
Crítica a la Historia que cuenta Húber Matos
Por su Capitán Ayudante en 1959, Roberto Cruz Zamora
Esta foto original de la Bohemia, 1ro. de noviembre 1959, desmiente sin
lugar a dudas la versión de Húber Matos de que él estuvo solo con Camilo
Cienfuegos en su casa del Regimiento de Camagüey el 21 de octubre de
1959. Para tergiversar este hecho histórico, Húber Matos no menciona en
su libro que de izquierda a derecha aparecen los capitanes Roberto Cruz,
Francisco Cabrera y el comandante Arsenio García. Húber Matos manipuló
esta foto haciendo “desaparecer” a los mencionados oficiales que nunca
se separaron de él mientras era detenido despóticamente por Camilo
Cienfuegos en su casa del Regimiento de Camagüey. Obsérvese en la foto
de abajo (tal como aparece en el libro de Huber Matos, página 451) que a
la derecha de esa página sobra espacio, lo cual indica que no fue
necesario recortar la foto por razones de diagramación sino para ocultar
mañosamente esta prueba histórica contra su inexplicable versión de que
él estuvo solo con Camilo Cienfuegos ese día.
¿Por qué tanto espacio en blanco cuando pudo diagramar a escala la foto
completa? Obsérvese la misma foto original de la Bohemia (arriba), aquí
se reproduce tal como aparece en la página 451 del libro Como llego la
noche de Huber Matos.
En la parte superior de esta foto histórica de la época de la Sierra
Maestra, aparecida en el periodico Revolución en 1962, están de
izquierda a derecha Jorge Enrique Mendoza, Carlos Franqui y Fidel
Castro. Cuando volvieron a publicar la misma foto en 1973 en el peridico
Gramma, Carlos Franqui fue “desaparecido” de la foto porque ya era un
desertor de las filas de Castro. Raras coincidencias. ¿O será que Huber
Matos aprendió estas prácticas diabólicas con Fidel Castro...?
Roberto Cruz Zamora
Capitán Roberto Cruz Zamora
Capitán Francisco Cabrera
Comandate Arsenio García
Comandante Húber Matos
Comandante Camilo Cienfuegos
¿Por qué tanto espacio en blanco
cuando pudo diagramar a escala
la foto completa?
---------------------------------
Los que defienden la actuacion de Huber Matos, no haran enfasis alguno en los hechos sucedidos antes de caer prisionero, ya que su actuacion en la denuncia del comunismo en Cuba merecio el respaldo internacional y por su continua denuncia fue reconocido aun por Movimientos no Sociales Democratas su pensamiento filosofico.
Sin embargo en mi entender, es responsabilidad de todo historiador , cubanologo, periodista, escritor hacerse la pregunta si para dejar de ser politicamente correctos sobre la tragedia de los
cubanos algun dia hacernos la pregunta: SI LA VIDA DE TODOS LOS FUSILADOS IMPORTAN?
No fueron ni 15, ni 25 los datos de la epoca dicen que los fusilamientos en la provincia de Camaguey pasaron de 90 cubanos.
Listado de fusilamientos en Guanabaquilla, Camaguey, bajo Matos faltan nombres conocidos por Dios.
1-Celso Alayo Milhel January 1959 Camagüey
2-Pedro Aleman Guadarrama January 17, 1959 Camagüey
3-José-Antonio Alvarez January 19, 1959 Camagüey
4-Pedro-Angel Alvarez Castro January 17, 1959 Camagüey
5-Angel R. Alvarez Guerra April 15, 1959 Camagüey
6-Abel-Eugenio Baro Gutiérrez January 17, 1959 Camagüey
7-Sergio Blanco January 17, 1959 Camagüey
8-Edelso Blanco Rodríguez April 21, 1959 Camagüey
9-Alipio Cabrera January 19, 1959 Camagüey
10-Alivio Cabrera Moreira January 19, 1959 Camagüey
11-Aldo Cabrera Navarro January 14, 1959 Camagüey
12-Alejandro Cabrera Navarro January 14, 1959 Camagüey
11-Aldo Cabrera Navarro January 14, 1959 Camagüey
12-Alejandro Cabrera Navarro January 14, 1959 Camagüey
13-Miguel Carrillo February 28, 1959 Camagüey
14-Lázaro Castellon February 26, 1959 Camagüey
15-LuisAndrés Cobo September 19, 1959 Camagüey
16-Luis M. Cervantes January 19, 1959 Camagüey
17-Manuel de Armas January 19, 1959 Camagüey
18-Manuel de la Fuente January 19, 1959 Camagüey
19-Abel de la Paz March 27, 1959 Camagüey
20-Restituto Díaz Guerra January 17, 1959 Camagüey
21-Aurelio Escalona Rodríguez January 17, 1959 Camagüey
22-Aureliano Esquivel Escalona January 14, 1959 Camagüey
23-Florencio Estrada Machado January 17, 1959 Camagüey
24-Manuel Fuentes January 19, 1959 Camagüey
25-Alberto Fundora July 2, 1959 Camagüey
26-Genaro Fundora March 27, 1959 Camagüey
27-Alberto Galvan January 1959 Camagüey
28-Mario García Arroyo May 31, 1959 Camagüey
29-Elio García Díaz January 17, 1959 Camagüey
30-Rolando Gómez Viera September 19, 1959 Camagüey
31-Eugenio González January 14, 1959 Camagüey
32-Victor González January 1959 Camagüey
33-David-Manuel Hardmand August 1959 Camagüey
34-Antonio Hernández January 19, 1959 Camagüey
35-Reobaldo Hernández García June 2, 1959 Camagüey
36-Abel Hernández Hernández January 18, 1959 Camagüey
37-Jacinto Hernández Mas February 14, 1959 Camagüey
38-Antonio Hernández Mesa February 14, 1959 Camagüey
39-Raúl Herrera February 18, 1959 Camagüey
40-Jaramillo Jaramillo January 1959 Camagüey
41-Manuel Jauman January 28, 1959 Camagüey
42-La Puente January 1959 Camagüey
43-Justo López Alvarez February 14, 1959 Camagüey
44-Andrés López Chamizo May 8, 1959 Camagüey
45-Reulo Loredo Pérez May 14, 1959 Camagüey
46-Francisco Lorenzo Otano February 1959 Camagüey
47-Fernando Martínez Guevara April 15, 1959 Camagüey
48-Javier Mata Peña July 2, 1959 Camagüey
49-Antonio Mesa Hernández January 21, 1959 Camagüey
50-Nicolas Miranda Esquivel February 14, 1959 Camagüey
51-José Montejo Barnet February 1959 Camagüey
52-Ramón Nadar January 1959 Camagüey
53-Julio E. Nápoles Rodríguez April 9, 1959 Camagüey
54-Heredio Nodal Cerecera January 19, 1959 Camagüey
55-Leopoldo Otaño January 1959 Camagüey
56-Julio E. Nápoles Rodríguez April 9, 1959 Camagüey
57-Heredio Nodal Cerecera January 19, 1959 Camagüey
58-Leopoldo Otaño January 1959 Camagüey
59-David Pérez August 1959 Camagüey
60-Eusebio Pérez July 9, 1959 Camagüey
61-José Pino January 1959 Camagüey
62-Eudes Pino Hernández February 3, 1959 Camagüey
63-Manuel Pio Alejo January 19, 1959 Camagüey
64-Rafael Luis Placeres February 16, 1959 Camagüey
65-Mario Quintana Oliva March 27, 1959 Camagüey
66-Luis Ramírez Alvarez January 14, 1959 Camagüey
67-Juan Antonio Ramos April 15, 1959 Camagüey
68-René Regalon April 15, 1959 Camagüey
69-Aurelio Rey Sosa March 4, 1959 Camagüey
70-Raimundo Reyes Guerra February 14, 1959 Camagüey
71-José Rodríguez February 14, 1959 Camagüey
72-Ramón Rodríguez Alonso February 6, 1959 Camagüey
73-Ernesto Rodríguez- Díaz March 1959 Camagüey
74-Olegario Rodríguez Hernández January 14, 1959 Camagüey
75-Julio Rodríguez Ortega February 14, 1959 Camagüey
76-José Rodríguez Valle February 14, 1959 Camagüey
77-Raúl Rojas Romero February 16, 1959 Camagüey
78-Eugenio Rosales January 21, 1959 Camagüey
79-Raúl Rosas Romero January 19, 1959 Camagüey
80-Rafael Ruiz Placeres January 19, 1959 Camagüey
81-Francisco Sosa January 19, 1959 Camagüey
82-Francisco Sosa March 27, 1959 Camagüey
83-Aurelio Paulino Sosa Ramos April 14, 1959 Camagüey
84-Gilberto Suárez January 1959 Camagüey
85-Armando Suárez Suquet March 5, 1959 Camagüey
86-Francisco Trujillo January 1959 Camagüey
87-Juan Trujillo February 27, 1959 Camagüey
88-Gerardo Trujillo Amador January 19, 1959 Camagüey
89-Enrique Valdés Paez May 28, 1959 Camagüey
90-Enrique Vázquez Paez February 16, 1959 Camagüey
91-Eugenio Vázquez Sánchez April 10, 1959 Camagüey
92-Francisco Viamonte January 19, 1959 Camagüey
93-Francisco Viamonte Mirabal July 25, 1959 Camagüey
94-Octavio Viamontes January 1959 Camagüey
94-Octavio Viamontes January 1959 Camagüey
Camagüey, octubre 19 de 1959
Compañero Fidel:
En el día de hoy he enviado al jefe del Estado Mayor, por conducto reglamentario, un radiograma interesando mi licenciamiento del Ejército Rebelde.......
Compañero Fidel:
En el día de hoy he enviado al jefe del Estado Mayor, por conducto reglamentario, un radiograma interesando mi licenciamiento del Ejército Rebelde.......
......Como estoy muy contento de haber organizado una provincia tal como me mandaste......
VIDEO SOBRE LOS FUSILAMIENTOS EL FADITICO 14 DE ENERO DE 1959,
Por Miriam Mata
Octubre 21, 1959
En la historia de Cuba hasta el presente, los cubanos no
olvidamos el fusilamientos de los estudiantes de medicina el 27 de Noviembre de
1871. Ni los miles de fusilados bajo el comunismo, junto con todos los
asesinatos bajo el comunismo en Cuba, ni de los 100 millones de victimas del
comunismo por todo el mundo.
Se puede perdonar a quien no pidio disculpas,ni se arrepintio
de iguales actos mediante el silencio de sus seguidores, cambiando la historia
pues el gran mal que ayudaron a establecer se arrepintieron ante la realidad que
vivieron ilusionados con eso de la " Revolucion Traicionada" ?
No la Revolucion no fue traicionada, quien les traiciono fue
su conciencia de no querer ver lo obvio de lo que todos los metodos utilizados
como fue el terrorismo, les nublo las mentes. Pasar de victimarios a victimas,
fue comun desde 1959 en Cuba , lo triste es que borren la historia.
Hoy sin avisar en el programa de La Poderosa de Perez Roura,
participaron familiares de Huber Matos fue en vivo, y mas tarde a las once en el
programa de la Septima Provincia de la propia estacion, presentaron otro
programa conmemorando hoy " Por amor a la Patria" segun dijeron algo que no
podemos olvidar los cubanos cuando Matos hace la carta a Fidel el 19 de Octubre
de 1959 y al parecer el 21 cae preso. Claro fue un hecho historico, sin dudas
Matos y su organizacion CUBA INDEPENDIENTE Y DEMOCRATICA (CID) denuncia
internacionalmente el comunismo que sufren los cubanos, tienen buena
organizacion y afiliados en Cuba de valientes opositores al mal gobierno.
Pero y la vida de los fusilados en la provincia de Camaguey que
pasaron de 90 no valieron?
Las confiscaciones que practico como preludio de todo lo demas
que se vivio en Cuba no importa tampoco? Y su idelogia Social Democrata es lo
que desean los cubanos para el futuro de una Cuba Libre o la forma de gobierno
de Republica y los sistemas de Libre Empresa y Democracia
Representativa?
Huber Matos, no se arrepintio de su actuacion en Camaguey,
sino de la actuacion de Fidel Castro y su movimiento ya en el poder pues abrio
los ojos como otros muchos que combatieron mediante guerrillas,
secuestros,fusilamientos, y terrorismo del Movimiento llamado 26 de Julio.
Cuando se vive en un pais verdaderamente libre, se respeta y
defiende la opinion contraria, y filosofias diferentes partiendo del centro la
izquierda o la derecha existe en la gran mayoria de paises democraticos lo
podemos apreciar ayer mismo en el Canada, donde mediante elecciones el pueblo
vota por derechistas o izquierdistas.
Aqui entre liberales progresistas socialistas o conservadores
de mayor o menor grado es responsabilidad respetar el dialogo como arma de
mostrar el criterio aun de polos opuestos, lo que no es correcto es borrar como
si no hubo de existir acontecimientos que formaron las bases de todo lo que ha
tenido que sufrir el pueblo cubano por seis decadas, y si Huber Matos jamas
mostro arrepentimiento de sus errores en los fusilamientos y confiscaciones en
Camaguey , por lo menos y en honor de la verdad los historiadores del futuro
tendran que valorar el dolor y sufrimiento de los familiares desde el 14 de
Enero de 1959 en Guanabaquilla Camaguey y en su memoria de alguna forma
denunciar igual como se hace con los fusilamientos el 27 de Noviembre de 1871
de los estudientes de medicna. En este escrito se pueden leer los datos
historicos de lo que se silencia que sucedio antes de un dia como hoy 21 de
Octubre de 1959.
http://opinionesdemiriammata.blogspot.com/2015/10/la-vida-de-todos-los-fusilados.html
Huber Matos - El comandante de la libertadRogelio Matos:
“Cuba resurgirá de sus propias cenizas”Huber Matos en
Panama: El castrismo es "un cáncer para la región"
------------------------------------------------------------------
Viene el lobo, y no escucharon en 1956, se repetia y repetia y no quisieron verlo, sus acciones fueron muestras de lo que venia y solo cuando ya fue tarde, escucharon , vieron y sufrieron. Han pasado mas de seis decadas y aun no reconocen que se equivocaron en sus metodos y en lugar de reconcer basados en la experiencia vivida el rectificar, continuan mintiendose a si mismos, y lo que es peor le mienten a las futuras generaciones. MM
"Cuba siente que hoy, mas que en ningún otro período histórico reciente, existe la necesidad de cooperación entre los países de la América, debido a la amenaza constante del comunismo. Gústenos o no, nuestro régimen de vida peligra y más vale que nos encaremos con los hechos."
" Muy cierto que este asunto del comunismo internacional es algo desagradable para casi todos nosotros; por ser desagradable, quizá nos inclinemos a posponer para mañana la batalla contra esa enorme amenaza. Pero ha llegado el momento en que tenemos que encarar el problema, y vamos a tener que aceptar el hecho, mas tarde o más temprano. Cuba cree que mientras más rápidamente aceptemos este hecho y mientras más pronto demos los pasos para abatir esa gran calamidad, mejor será la oportunidad que tengamos para sobrevivir como naciones libres y soberanas."
" Nosotros, como jefes de las naciones libres de la América, no podemos evitar la lucha. No podemos evadirla. No podemos permanecer apáticos, porque la historia nos dice que la apatía ha sido arma de gran efectividad en manos del comunismo. Los hombres de Moscú siempre han alentado la apatía, en áreas que ambicionaban, porque saben muy bien que un pueblo apático es un pueblo fácil de conquistar. No se nos puede escapar a los que tenemos el privilegio y el duro deber de gobernar que hemos de hacer por hallar los medios para eliminar la pobreza y la miseria de que se nutren esos sistemas extraños a nuestro sistema de vida."
"Comprendemos que en esa lucha la democracia tendrá que vencer muchos obstáculos. Los pueblos de las democracias son amantes de la paz. Se les hace difícil pensar que un enemigo extranjero quiera destruirlos y destruir su modo de vivir. No es fácil, en una nación democrática, alertar al pueblo a los peligros a menos que lleguemos a una guerra abierta, aunque los peligros de una guerra fría pueden ser igualmente reales y mortíferos. Honradamente, creemos que es el deber de nuestros jefes de gobierno darle a conocer a nuestros pueblos que esos peligros son reales y perennes. Queramos o no creerlo, el hecho es que el comunismo internacional ha penetrado ya ciertos sectores importantes de nuestras respectivas vidas nacionales. Si permitimos que continúe esta penetración, sin evitarla, estaremos faltando a nuestros deberes para con nuestros países y nuestros pueblos. El comunismo es polifacético. Utiliza muchos disfraces. Sus hombres pueden ser personas encantadoras hoy, para convertirse en verdugos mañana. Sin embargo, su objetivo siempre es el mismo."
"Por tanto, nosotros, los líderes de los gobiernos americanos debemos dar un ponderado estudio a la creación de un plan bien organizado, internacionalmente coordinado, para combatir el comunismo en las Américas. Para semejante campaña, ofrecemos nuestro apoyo mas decidido, en todo momento; pero sin olvidar que una de las armas más poderosas que debemos utilizar es la de atender al bienestar de nuestros pueblos para evitar la penetración comunista aprovechándose del desempleo que generan en gran parte el crecimiento de la población y la falta de nuevas fuentes de trabajo."
"No abrigo la menor duda de que los Estados Unidos tienen pruebas satisfactorias de que sus programas de ayuda en Europa y en el Asia han resultado ser antídotos efectivos contra el empuje del comunismo internacional. Y ciertamente Cuba, como una de las naciones libres del hemisferio occidental, jamás objetará la cantidad o calidad de la ayuda que los Estados Unidos distribuyan en otras partes del mundo. Cuba, por supuesto, tiene tanto que perder como cualquiera otra nación libre, si el comunismo logra tener éxito en su campaña de conquista."
"Durante los últimos cuatro meses, los cabecillas del comunismo internacional han tratado de convencer al mundo libre de que en la Rusia Soviética, y en los países satélites, se ha adoptado una política completamente nueva. El fundamento de esta campaña para engañar al mundo fue una serie de ataques contra Stalin quien, hasta su muerte, fue idealizado como el salvador del mundo... ¡por los mismos individuos que hoy lo vituperan! Creemos que la finalidad de esta novel campaña es distraer la atención de los verdaderos objetivos del comunismo internacional, dando la impresión de que sus actuales líderes son hombres humanitarios, liberales y de amplias miras, empeñados en corregir los males del pasado y brindarles una utopía a todas las naciones y a todos los pueblos del orbe. Y los cabecillas comunistas creen que si ese objetivo no puede ser alcanzado, la nueva táctica servirá, por lo menos, para adormecer a los pueblos libres del mundo haciéndolos caer en un estado de apatía."
"Pero existen ciertas discrepancias, entre la nueva táctica blanda de la Rusia Soviética... y algunos de los últimos acontecimientos. Por ejemplo: las actividades de penetración soviética en el Cercano Oriente y en Asia, han sido aceleradas, y esto es cierto de manera especial en el Japón. Los países de la Europa Oriental siguen bajo el guantelete de acero de la Rusia Soviética. Nikita Krushchev, en persona, ha advertido recientemente que el comunismo internacional no tiene intenciones de abandonar las predicas de Marx, Engels, y Lenin y que la Rusia Soviética jamás abandonará la lucha en pro del triunfo comunista. Y tampoco nadie, en Moscú, ha querido explicar por qué la Rusia Soviética, mientras habla de paz y buena voluntad, fabrica a ritmo acelerado la maquinaria bélica más grande que el mundo jamás ha contemplado."
"La Rusia Soviética sigue oponiéndose a la celebración de elecciones en TODA Alemania mientras Rusia persiste en mantener a la Alemania Oriental desmembrada, aislándola del resto del país. Es nuestra convicción que sería pura locura que nuestros líderes del mundo libre aflojaran su constante vigilancia sobre el comunismo internacional, en estos momentos. Es mas, quizá este sea el momento más peligroso para las democracias, porque en el instante en que aflojemos la vigilancia –en cuanto dejemos de estar alertas- tan pronto caigamos en la apatía, los líderes del comunismo internacional nos tendrán a su merced. Y si nuestras memorias son cortas, si hemos olvidado lo que puede sucederle a un pueblo en el momento en que se vuelve apático, no tenemos mas que recordar a Pearl Harbor."
"La única modificación significativa que hemos podido advertir en la alta estrategia del comunismo internacional, es que sus cabecillas han variado sus ataques en pos del dominio mundial en el siguiente sentido: dondequiera que, por cualquier motivo, encuentren que les es demasiado difícil implantar el comunismo internacional en una de las áreas que codician, entonces se transan, al menos por el momento, por una forma de Titoísmo. Y el Titoísmo, como todos sabemos, es una modalidad del comunismo nacional –a diferencia del comunismo internacional-. En algunas naciones los esfuerzos por implantar el comunismo internacional han sufrido reveses debido al intenso nacionalismo del país. La aceptación del Titoísmo por los líderes soviéticos vence el obstáculo nacionalista y les da a las víctimas la falsa sensación de que pueden controlar su propia marca de comunismo doméstico."
"La finalidad de elevar el nivel de vida de nuestros pueblos y la movilización de las fuentes de riqueza, corresponde a cada nacionalidad, y aunque la cooperación se deriva de la misma naturaleza de los convenios, acuerdos o negociaciones, no debe esperarse que la ayuda principal nos venga de afuera. Nuestros países, incluyendo Canadá, forman un formidable conglomerado que integran mas de 357 millones de seres humanos. Son pueblos que aman su progreso y su libertad, que no tienen apetencia de expansión territorial, ni permiten que otros atenten, directa o indirectamente, contra su libre determinación. Debe aspirarse a que esos preciosos conceptos no descansen únicamente, para unirnos compenetrarnos, en combatir al marxismo, que es deber e interés de todos, sino que tengan también una sólida arquitectura económica y social. Esa recia consolidación servirá de contén a las infiltraciones de la demagogia vernácula y a la acción corrosiva del comunismo. "
