Venganza contra el Comisionado de Miami Joe Carollo es un conflicto de interes.

Por Miriam Mata
Enero 9, 2018
Guanabacoa@aol.com


City of Miami Charter


(c) Qualifications of mayor and city commission; mayor, city commissioners, and other officers and employees not to be interested in contracts, etc.; franks, free tickets, passes or service. Candidates for mayor shall be residents of the city for at least one (1) year prior to qualifying and shall be electors therein. Further, candidates for the city commission shall have resided within the district at least one (1) year before qualifying and be electors in that district, and shall maintain residence in that district for the duration of their term of office. The mayor, city commissioners, and other officers and employees shall not be interested in the profits or emoluments of any contract, job, work or service for the municipality. The mayor or any city commissioner who shall cease to possess any of the qualifications herein required shall forthwith forfeit his or her office, and any such contract in which any member is or may become interested may be declared void by the city commission. No mayor, city commissioner, or other officer or employee of said city shall accept any frank, free ticket, pass or service directly or indirectly, from any person, firm or corporation upon terms more favorable than are granted to the public generally. Any violation of the provisions of this section shall be a misdemeanor. Such prohibition of free service shall not apply to police or fire personnel in uniform or wearing their official badges, where same is provided by ordinance. 
-----------------------------------------------

En referencia al juicio sobre si Joe Carollo calificaba para el puesto de Comisionado
por el que fue electo sin yo ser abogada simplemente interpreto lo que dice la Carta
de la ciudad , es lo que esta en disputa en el juicio que termino ayer y se espera
decision del Juez la semana proxima.


"candidates for the city commission shall have resided within the district at least one
 (1) year before qualifying and be electors in that district,"

Candidatos para la comision deben haber residido en ese distrito por lo menos un año  antes de calificar y
ser elector de ese distrito.

Carollo califico y la ciudad lo admitio como candidato.


"City commission to be judge of its own elections; neither mayor nor city commission nor any committees nor members thereof to dictate appointments by or interfere with city manager. The city commission shall be the judge of the election and qualifications of the mayor and its own members, subject to review by the courts"


La comision de la ciudad seria juez en sus propias elecciones. tampoco el alcalde o
la comision de la ciudad o algun comite o miembros en esto a dictar citas por eso o
interferir con el manager de la ciudad. La comision de la ciudad debe ser el juez
y de las calificaciones del alcalde y sus propios miembros, sujeto a revision de las
cortes.

En mi interpretacion y repito no soy abogado, antes de presentar
este caso contra Carollo en las cortes no escuche que alguien de la comision
lo cuestionara, y menos aun cuando en una conferencia de prensa Carollo
presento pruebas que su opositor no era elector de la ciudad de Miami.

Dicho silencio y la interpretacion no ha sido cuestionada en el juicio
por lo que he leido del reportero del Miami Herald desde la corte
en twitter. Solo sobre el gasto de la electricidad, si tenia o no toallas en
el apartamento, y el cuento del celular a la hora que hizo una llamada.
y otras estupideces no especificadas en la Carta de la ciudad para
tratar de mostrar que el contrato de vivienda de  Carollo un dia antes
 del termino requerido no era valido como residente del distrito.

No se cual sera la decision del juez, y si tomara en cuenta la predileccion
de los electores de ese distrito, o si se repetira lo que decia Chivas en
epoca de elecciones en Cuba eso de " Verguenza contra el dinero", ya
que Miami como en la nacion tambien cuenta con intereses creados
como se demuestra en la gran cantidad de dinero aportado al perdedor
en la segunda vuelta en pocos dias, ni mencionaron en el juicio donde
trabaja el perdedor,  pero si se nota que este grupo de milenios
adinerados u otros politicos electos no han olvidado cuando
tuvieron que dejar su posicion por decision de un juez y Carollo
ocupo su puesto como alcalde pues se comprobo que hubo fraude.

Ahora no esta en cuestion el fraude de los electores por boletas
ausentes, sino la Carta de la ciudad solo para Carollo lo demas
no es de interes analizar en este juicio.

El juez tendra varias opciones, el demandante declaro en una
ocasion que deber haber otra eleccion entre el y la aspirante
del tercer lugar y eliminar totalmente a Carollo.

Existe la posibilidad que se anule totalmente la eleccion y se
efectue otra con todos los candidatos.

Tambien puede que el juez decida otra eleccion entre
Carollo y Leon.

Finalmente que decida el juez que Carollo cumplio con lo
requisitos de la Carta Constitutiva de la ciudad y se quedara
en el puesto, pidiendole a la actual Comision de la ciudad
que en las proximas elecciones se pronuncien sobre las
calificaciones antes de llevar a las cortes la vida personal
a detalle sobre Carollo, sus obligaciones familiares ya que
Dios, patria y familia se entralazan y no deben bajo
ningun rencor personal de sus opositores repetirse el
show que he leido sobre como se efectuo el juicio para
destituirlo como comisionado de la ciudad de Miami
por la que fue electo mayoritariamente a pesar de los
poderosos en influencia de intereses personales con
los que polulan no solo contra Carollo sino tambien
contra los que confian en el como son las uniones
de los policias y bomberos y que fueron olvidados
por similares personajes de los que ahora se
encuentran detras de este conflicto de interes.