Cuba vuelos Mayo 2021 desde Mayo 3 a Mayo 31 datos parciales de entradas y salidad

 

Mayo 3, 2021

Miami uno

Mayo 4

Moscu uno

Varadero todos 

Mayo 5

Dos Moscú

Mayo 6

1 Miami 1 Moscu

Mayo 7

1 Ft Lauderdale

Mayo 8

1 Tampa 1 Moscu

Mayo 9

2 Moscú 

Mayo 10

1 Miami

Mayo 11 

1 Moscu 

Mayo 12

2 Moscú

Mayo 13

1 Miami 1 Moscu

Mayo 14

1 Ft Lauderdale 

Mayo 15

1 Tampa 1 Moscu 

Mayo 16

2 Moscú

Mayo 17

1 Miami

Mayo 18

1 Moscu

Mayo 19

2 Moscu

Mayo 20

1 Moscu

Mayo 21 

1 Ft Lauderdale 

Mayo 22

1 Tampa  1 Moscu

Mayo 23

Mayo 24

Mayo 25 Cayo Coco

Mayo 26 

Mayo 27

Mayo 28

Mayo 29

Mayo 30

Mayo 31

Nacen en Cuba cuatro tigres de

Bengala; uno de ellos es blanco

Después de tres horas de labor de parto, cuatro tigres de Bengala nacieron en el Zoológico Nacional de Cuba. Los primeros de parto natural en más de 20 años en la isla; entre ellos, el primer ejemplar blanco en la historia de la nación caribeña.

“Nunca en Cuba había nacido un tigre blanco, y en este parto tuvimos la suerte. Estamos siendo muy cuidadosos en el manejo con ellos (y) para que ella siga cogiendo confianza y poder manipularla”, dijo Ángel Cordero, especialista principal del Zoológico Nacional, a AP.

Cordero aclaró que no se trata de uno albino (puesto que de ser así tendría los ojos rojos) y que en este caso los suyos son los habituales de su especie, color miel, publica La Noticia.

Las crías pertenecientes a la especie Panthera tigris tigris, como se conoce científicamente a estos animales, nacieron el 12 de marzo, pero recién este jueves los especialistas dieron a conocer la información. Incluso ellos mismos pasaron los primeros diez días haciéndoles guardia las 24 horas y monitoreando que la madre y las crías evolucionaran bien. 

Además, mostraron imágenes tomadas por cámaras del alumbramiento de la tigresa y los momentos iniciales en los cuales limpia a sus pequeños vástagos con su lengua.

Su madre, Fiona, y su padre, Garfield, forman parte de un convenio de intercambio con el Zoológico La Aurora, de Ciudad de Guatemala.

Todavía no se sabe el sexo ni el peso de los bebés felinos porque no pueden ser manipulados para no “estresar” a la madre, indicó Cordero. Cuando en seis o siete meses se pueda “destetarlos”, se conocerá más detalles sobre estos cachorros, explicó el experto.

Con sus más de 300 hectáreas, el Zoológico Nacional de Cuba alberga a 1.400 animales de 130 especies, entre ellos, algunos protegidos como el rinoceronte blanco y la hiena rallada.

El tigre de Bengala se encuentra por lo general en las sabanas y bosques de India, Nepal, Bangladesh y Tíbet. Grupos ambientalistas denunciaron que estos animales están siendo cazados indiscriminadamente, pues sus hábitat se redujeron y los pobladores los consideran un peligro. Además se les mata para aprovechar su piel o disecarlos.

Foto: AP

Vía: La Noticia

Biden propone, Congreso aprueba, Liberales se benefician y el Pueblo paga incremento impuestos.

Por Miriam Mata

15 de Marzo 2021

guanabacoa@aol.com

"Es por eso que voy a eliminar los recortes de impuestos de Trump", dijo Biden durante su primero de tres debates con el presidente Trump. Y luego, para acentuar el punto, lo volvió a decir: "Voy a eliminar esos recortes de impuestos".

Lo anterior se hace realidad en estos dias cuando los medios lo estan anunciando, principalmente por los consevadores, ya que al parecer a los liberales o no les interesa o son los beneficiados por ese aumento de impuestos.

Biden busca gastar $ 3 billones más en políticas similares al Green New Deal de la   legislación de alivio del coronavirus de $ 1.9 millón de billones.

"Toda su perspectiva siempre ha sido que los estadounidenses creen que la política fiscal debe ser justa, y él ha visto todas sus opciones políticas a través de esa lente", dijo a Bloomberg la ex asistente económica de Biden, Sarah Bianchi. 

Lo hecho por Biden  es el primer aumento importante de impuestos federales desde 1993 para ayudar a pagar el programa económico a largo plazo diseñado como seguimiento de su proyecto de ley de alivio de la pandemia, según personas familiarizadas con el asunto, pero dicho plan poco se relaciona al alivio sobre la pandemia, mas bien ayudan a las Uniones de Estados liberales irresponsables al gastar el dinero de los que constribuyen y otras cosas mas.

Es probable que los aumentos de impuestos incluidos en cualquier paquete más amplio de infraestructura y empleos incluyan la derogación de partes de la ley tributaria de 2017 del presidente Donald Trump que beneficiaron a corporaciones  que crean empleos, como a pequeños negocios.

Sin duda alguna lo que ha hecho Biden en estos casi dos meses en el poder, no solo es eliminar lo hecho por Trump, con su lema "América primero ", sino que al hacer todo lo contrario, se nota que es americanos últimos.  Desde el aumento del precio de la gasolina que conlleva altos costos en articulos de la canasta básica, aumento en las medicinas y en todo lo que se consume.

Si esto no es un declive en la economía, mejor decimos americanos últimos para Joe Biden y sus complices.

Con Información tomada de News Max

Parte de la historia cuando en el Congreso de USA, se trato la compra de Cuba.

Por Miriam Mata

Marzo 13, 2021

guanabacoa@aol.com

New York Daily Herald , Enero 19 1859 , publica sobre una Resolución presentada en el Senado llamando al Presidente para que muestre toda la Correspondencia entre el gobierno y España sobre la compra de Cuba.

Dicha proposición de Señor Slidell , pone 30 millones de dólares disponibles al presidente para facilitar negociaciones con España.

Un proyecto de ley por el senador Schell recomendaba a todos sus representantes en Washington que votaran por expropiar cerca de 30 millones de dólares para la compra de Cuba.

Agregando en la nota , que la cuestión de Cuba era la manzana de la discordia de los Republicanos negros.

The Tribune nos muestra el máximo sentido común y francamente reconoce que si los demócratas consiguen llevarlo al pueblo , su batalla para 1860 está medió ganada.

Añade el escrito que la compra de Cuba, hubo de crear una sensación profunda entre todos los partidos en Washington , pero considerando que la política de la mayoría demócrata en ambas cámaras del Congreso la pregunta esta sobre ellos.

El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado Sr. Mason , no tiene dudas que este asunto sobre Cuba es complicado desde la rama ejecutiva del gobierno, se necesita información que lo justifique para apoyar este proyecto de ley, tanto y como un experimento diplomático.

También mencionan que considerando la importancia de la cuestión de Cuba, si serán préstamos o Notas del Tesoro, en esa sección del Congreso están limitados entre 20 a 50 millones de dólares.

En otras palabras en adición a esta suma de 30 millones por Cuba , es una inevitable deuda pública de cientos de millones , que solo podrá ser en el evento sea exitoso.

El sentimiento del pueblo Americano, era anexar a Cuba y estaban listos a corresponderle al gobierno con un movimiento para la adquisición de la magnífica isla.

El proceso de elección si se aprueba HR 1

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
• 
  
• Tim Doescher: De la Fundación Heritage, soy Tim Doescher y esto es Heritage Explains. ¿Ha oído hablar de HR 1 o de la ley For the People? Los demócratas dicen que esto hará que las elecciones sean más libres y más justas, y aumentará la democracia para todos. Y dado que ahora tienen el control de la Cámara, el Senado y la Casa Blanca, está más cerca que nunca de aprobarse. Entonces, ¿qué propone HR 1? Si busca una definición en línea o mira videos de políticos que promocionan HR 1, lee y escucha frases generales como que mejorará el acceso, promoverá la integridad, garantizará la seguridad, empoderará a los ciudadanos y fortalecerá la supervisión, pero estos son resultados que esperan lograr. Todavía necesitamos saber cómo pretenden lograrlos. Aquí está uno de los patrocinadores principales del proyecto de ley en la Cámara, John Sarbanes. Es un demócrata de Maryland.
• 
  
• John Sarbanes: Si pudiéramos convertir en ley las reformas incorporadas en HR 1, sería absolutamente transformador. Sería el conjunto de reformas más sólido e impresionante que hemos visto en dos generaciones. Y, en cierto modo, con una especie de salto cuántico, impulsaría nuestra democracia hacia un lugar donde los estadounidenses pudieran volver a sentir la fe y restaurar su confianza en la forma en que operamos.
• >>>  Los hechos sobre HR 1: La "Ley para las personas de 2021"
• 
  
• Doescher: Está bien. Buen lenguaje. Suena como un chico genuino, pero aún sin sustancia. Supongo que tendremos que leer este proyecto de ley a la antigua. Y cuando lo hacemos, aprendemos rápidamente que la izquierda cree que para tener todas esas cosas maravillosas que dijeron, HR 1 tendría que federalizar el proceso electoral e imponer mandatos innecesarios, imprudentes e inconstitucionales en los estados. Imagínese que el mismo cuerpo del Congreso que tiene menos del 25% de índice de aprobación tendrá una participación importante en la administración de elecciones libres y justas en Bismark, Dakota del Norte y más allá.
• 
  
• Hans von Spakovsky: Lo que hace este proyecto de ley es tomar los peores aspectos de lo que sucedió en 2020 e intentar consolidarlos en la ley federal en todo el país. La clave para detener HR 1 estará en el Senado de los Estados Unidos. Y eso creo que va a depender del obstruccionismo, a menos que un par de senadores demócratas se den cuenta de que se trata simplemente de un mal proyecto de ley.
• 
  
• Doescher: Esta semana, Hans von Spakovsky se une a nosotros. Dirige la Iniciativa de Reforma de la Ley Electoral de la Fundación Heritage. Es una voz líder en HR 1 y un invitado frecuente de Heritage Explains. Esta semana, nos cuenta por qué HR 1 no es en absoluto lo que la izquierda quiere hacerles creer. De hecho, argumenta que si se aprueba, sería devastador para nuestro proceso electoral para siempre. Más después de esto.
• 
  
• Doescher: Hans, el propósito declarado del proyecto de ley HR 1 es el siguiente, voy a leer de él: "Para expandir el acceso de los estadounidenses a las urnas, reducir la influencia de las grandes cantidades de dinero en la política, fortalecer las reglas de ética para los servidores públicos, e implementar otras medidas anticorrupción con el propósito de fortalecer nuestra democracia y para otros fines ". Ahora, para mí, todo esto suena bien, pero sé quién lo propone. Entonces, obviamente, el diablo está en los detalles. Explique un poco más cómo o si este proyecto de ley hará estas cosas que suenan bien.
• 
  
• von Spakovsky: No, hará exactamente lo contrario. Una mejor descripción es que este proyecto de ley sería una toma de control federal y una nacionalización del funcionamiento y la administración de las elecciones, básicamente quitándola a los estados. Cambiaría las reglas electorales para facilitar las trampas y la manipulación de los resultados electorales. Y sobre los cambios en las reglas de ética y financiamiento de campañas, está diseñado para restringir y enfriar el discurso, el discurso político y la actividad política. Así que es sólo un, de hecho, te diré, Timothy, este es uno de los peores proyectos de ley que he visto en mis años en Washington.
• 
  
• Doescher: Bueno, profundiza un poco más en eso. ¿Por qué es tan importante quitarle el poder a los estados para administrar las elecciones? Y sé que lo hemos cubierto un poco, pero solo quiero cubrir eso de nuevo, porque eso es una gran parte de esto.
• von Spakovsky: Bueno, mire, hay una razón por la que los redactores de la Constitución dieron autoridad a los estados para realizar elecciones. Y la razón de eso fue que no querían que las personas que tienen el control en Washington, dice un partido político, que aparentemente es el caso en este momento, cambien las reglas a nivel nacional para garantizar que permanezcan en el cargo. Al romper el poder sobre cómo se llevan a cabo las elecciones entre los 50 estados, estaban tratando de evitar que eso sucediera. Y significa, con el gobierno nacional organizando elecciones, que pueden poner malas reglas, como una de las disposiciones del proyecto de ley que prohíbe todas las leyes estatales de identificación de votantes.
• 
  
• Doescher: Y estamos un poco a la zaga de esto, todos fuimos testigos del resultado de las elecciones de 2020. Hay mucha información sobre eso en general, pero quiero aclarar algunas cosas, poner algunas cosas en la cama y tal vez afirmar algunas de las cosas. ¿Puede darnos una descripción general rápida de lo que realmente sucedió en las elecciones de 2020 que haría que un proyecto de ley como HR 1 tuviera legitimidad?
• 
  
• von Spakovsky: Bueno, en realidad no creo que lo que sucedió el año pasado le dé legitimidad, porque de hecho, lo que hace este proyecto de ley es tomar los peores aspectos de lo que sucedió en 2020 y tratar de cimentarlos en leyes federales en todo el país. Como saben, tuvimos un gran aumento en las papeletas de voto ausente. Y una de las cosas que, lamentablemente, la gente del lado izquierdo del pasillo político intentó hacer fue deshacerse de los protocolos de seguridad que gobiernan las papeletas de voto ausente. Y para darle, nuevamente, otro ejemplo rápido de esto es mirar, desafortunadamente, las boletas de voto ausente son las boletas con más probabilidades de ser robadas y alteradas, porque son el único tipo de boletas que se votan fuera de la supervisión de los funcionarios electorales. y fuera de la observación de los observadores electorales.
• 
  
• von Spakovsky: Entonces, el año pasado, la gente de la izquierda presentó demandas, tratando de usar COVID-19 como una excusa para decir que los estados que requieren la firma de un testigo para una boleta de voto ausente no deberían poder hacer cumplir el requisito de la firma del testigo. Mire, ese es un protocolo de seguridad básico para asegurarse de que haya alguien que sea testigo de que es realmente el votante quien firmó la boleta y la llenó, no otra persona. Tuvieron éxito en algunos casos, pero fracasaron en otros, pero ¿adivinen qué? HR 1 tiene una disposición que dice que ningún estado puede exigir la firma de un testigo en una boleta de voto ausente.
• 
  
• Doescher: Usted dijo recientemente en un gran artículo: "Para que la democracia sobreviva y prospere, es crucial que cada voto legítimo sea contado y no diluido por el fraude electoral y otros problemas. Es hora de que los estados implementen estas reformas para apuntalar la confianza de la gente". en nuestras elecciones ". Ahora vimos hace un par de días que el gobernador DeSantis en Florida está presionando para prohibir la votación universal por correo y la recolección de boletas. Hable un poco más sobre la capacidad de los estados para retroceder un poco, pero luego hable también sobre el hecho de que si se aprueba el HR 1, todo será en vano.
• 
  
• von Spakovsky: Sí, DeSantis en realidad está tratando de aprobar un buen paquete de reformas electorales. Por ejemplo, prohibir la recolección de votos. Para la gente que no sabe lo que eso significa, a eso le llamo tráfico de votos. En los estados que lo permiten, como California, permiten que cualquiera se presente en la puerta de su casa y diga: "Oye, entregaré su boleta de voto ausente a los funcionarios electorales". Bueno, por supuesto, el problema con eso es que pone su boleta en manos de personas que tienen un interés en el resultado de las elecciones, personal de campaña, candidatos, partidos, activistas, consultores políticos, todos los cuales, una vez que obtienen su papeleta, podría cambiarla, alterarla, no entregarla.
• >>>  Cómo restaurar la fe en nuestras elecciones federales
• 
  
• von Spakovsky: Simplemente no es una buena idea. Y entonces, en Florida, están siendo inteligentes, quieren prohibir la recolección de votos. ¿Bien adivina que? Si HR 1 aprueba cualquier ley estatal como esa, será anulada y desestimada, porque HR 1 requiere que los estados permitan la recolección de votos. Es como si Nancy Pelosi y Chuck Schumer, que están impulsando esto en el Congreso, quisieran facilitar el robo de las boletas de las personas y que ocurra el fraude. Esa es la única razón para poner una regla como esa.
• 
  
• Doescher: ¿Existe alguna posibilidad de que crea que esto podría pasar? ¿Existe la posibilidad de que sea bipartidista, los republicanos se unan? No estoy exactamente seguro de la disposición del terreno allí, pero tal vez tengas una idea de eso.
• 
  
• von Spakovsky: No, HR 1, espero que tal vez algunos miembros del Partido Demócrata lo reconsideren y se den cuenta de que no es una buena idea. Pero el mismo proyecto de ley, prácticamente el mismo proyecto de ley se presentó en 2019 y se aprobó en una votación de línea del partido. Entonces parece que eso va a suceder de nuevo. La clave para detener HR 1 estará en el Senado de los Estados Unidos, y creo que dependerá del obstruccionismo a menos que un par de senadores demócratas se den cuenta de que esto es solo un mal proyecto de ley. Es uno que realmente dañará a todos, porque, chico, ¿crees que la gente no tiene confianza y desconfía de lo que sucedió en las últimas elecciones? Si estos roles se implementan, van a desconfiar de los resultados en todas las elecciones en el futuro.
• 
  
• Doescher: Los hechos sobre HR 1, la Ley para las personas de 2021, los voy a vincular a esto. Hans, tú y la tienda armaron esto. Es una descripción general completa de RR.HH. 1. Y solo quería darle la oportunidad de no solo hablar sobre RR.HH. 1, sino que también puede entrar en su artículo en el que dijo cómo podemos responder. Queremos ser proactivos para luchar contra esto. Entonces, todo lo malo de HR 1, tenemos una solución para rechazarlo. Y hemos mencionado algunos de ellos, pero repase eso un poco más y compare los dos.
• 
  
• von Spakovsky: Esto no es partidista. No importa si eres republicano, demócrata o independiente, debes querer elecciones justas y seguras. Y eso significa, sí, queremos acceso, queremos que todos los que sean elegibles puedan votar, pero hay que equilibrar el acceso con la seguridad. Entonces, nuestra lista de mejores prácticas es muy larga, pero es de todo, desde la limpieza adecuada de los roles de registro de votantes en el estado para asegurarse de que sean precisos. Una manera fácil para que los estados lo hagan es asegurarse de que sus listas de registro de votantes estén vinculadas a otras bases de datos estatales como el DMV.
• 
  
• von Spakovsky: Para que cuando vaya y obtenga una licencia de conducir y les diga dónde vive, coincida con sus registros en la lista de registro de votantes. Todos los estados necesitan una ley de identificación de votantes, pero necesitan una ley que se aplique, no solo al voto en persona, sino también al voto en ausencia. Quiero decir, es una lista completa de cosas así. Y, por cierto, no deberían permitir la recolección de votos. Eso debería prohibirse como un protocolo de seguridad básico no solo para prevenir el fraude en los aliados ausentes, sino también para evitar que las personas que trabajan para los partidos políticos y los candidatos ejerzan presión sobre los votantes en sus hogares.
• 
  
• Doescher: Habla un poco sobre algunos de los estados más inclinados a la izquierda, habla un poco sobre sus objetivos aquí. ¿Están trabajando con el gobierno federal para hacer esto o están diciendo: "Oye, queremos tener control sobre nuestras elecciones. No queremos que el gobierno federal, no queremos que Washington le diga a Oregon cómo hacer sus elecciones . " Oregon tiene un sistema diferente al que tiene la mayor parte del país. Su único. ¿Se están uniendo?
• 
  
• von Spakovsky: No he oído que se estén uniendo. He escuchado algunas quejas de los funcionarios estatales, incluidos los secretarios de estado en algunos de los estados azules que, si bien les pueden gustar las disposiciones de HR 1, no les gusta la idea de que el gobierno federal simplemente se haga cargo de todo este campo. y diciéndoles qué hacer. Y ese es el resultado final de esto. Una vez más, no me importa si eres demócrata, republicano o independiente, deberías querer que la gente de tu estado tome las decisiones sobre cómo se llevan a cabo las elecciones en tu estado y no un montón de sabelotodo. todos en Washington, DC diciéndole cómo llevar a cabo sus elecciones.
• 
  
• von Spakovsky: Eso es particularmente cierto, porque no existe una política única para todos. Las reglas que gobiernan cómo vas a votar que podrían ser convenientes en un área urbana densa como la ciudad de Nueva York no serán las mismas reglas que son convenientes para las personas que votan en los vastos espacios abiertos de Montana o Wyoming. Y simplemente no es una buena idea que Washington, DC dicte las reglas, especialmente cuando son reglas malas, como decir que no se puede aplicar un requisito de identificación de votante.
• >>>  Una muestra de casos recientes de fraude electoral en todo Estados Unidos
• 
  
• Doescher: Probablemente sea seguro decir que por cualquier confusión que existió en las elecciones de 2020, eso probablemente solo aumentaría con HR 1, ¿correcto?
• 
  
• von Spakovsky: Absolutamente correcto. Si.
• 
  
• Doescher: Está bien. Entonces, eso se convertiría en una nueva normalidad en las elecciones y probablemente la integridad electoral nunca volvería a ser la misma.
• 
  
• von Spakovsky: Sí, creo que es una declaración muy precisa de por qué es una fianza tan aterradora, porque podría afectar, de mala manera, nuestras elecciones para el futuro en curso.
• 
  
• Doescher: Hans, quiero transmitirte, quiero enviarte a través del micrófono vibraciones de energía, porque has estado yendo sin parar desde, bueno, desde realmente el comienzo de 2020 en esto. Predijiste que iba a suceder mucho de esto. Desafortunadamente, lo hizo. Y quiero impartirte energía y buen rollo para seguir luchando contra esto, Hans, porque realmente lo es, es tan importante y necesario. Y muchas gracias por estar con nosotros hoy.
• 
  
• von Spakovsky: Seguro. Gracias por invitarme
• 
  
• Doescher: Amigos, muchas gracias por escuchar otro episodio de Heritage Explains. Presione el botón de compartir, presione el botón Me gusta, envíenos un correo electrónico a managingeditor@heritage.org. Nos encantaría saber de ti. Consulte también la sección de notas del programa, he vinculado mucha información relevante que ayudó a construir este episodio. Así que por favor, revísalo. Michelle Cordero se levanta la semana que viene. Entonces hablaremos contigo.
• 
  

• Integridad electoral

• COMENTARIO 4 min de lectura
• Nuevos casos en la base de datos de fraude electoral muestran vulnerabilidades en el sistema
•  
• COMENTARIO 5 min de lectura
• La decisión de la Corte Suprema de no escuchar los casos de elecciones podría tener graves repercusiones
•  
• 
  

El principal doctor nominado de Biden ganó más de $ 2 millones haciendo discursos y consultoría sobre pandemias

Mientras Vivek H. Murthy aconsejaba a Joe Biden sobre la pandemia durante la campaña presidencial de 2020, que culminó con la nominación de Murthy como cirujano general , también mantuvo un lucrativo negocio paralelo: consultor de coronavirus para el sector privado.

Murthy recibió millones de dólares el año pasado en consultoría relacionada con el coronavirus para las líneas de cruceros de Carnival Corporation, las propiedades de alquiler de Airbnb y otras empresas, además de cobrar cientos de miles de dólares en honorarios de conferencias de docenas de organizaciones, según documentos de ética que presentó Murthy.

 este mes.

 La divulgación llamó la atención de los expertos en políticas de salud, diciendo que Murthy tiene la mayor cantidad de enredos financieros de cualquier cirujano general elegido en la historia reciente, y de los perros guardianes que plantean preguntas sobre cuán creíble sería él como portavoz de la respuesta a la pandemia y asesor presidencial. 

"No teníamos una ventana completa de cuán involucrado estaba en el proceso de asesoramiento de ventas", dijo Jeff Hauser, quien dirige el Proyecto Puerta Giratoria, parte del Centro de Investigación Económica y Política, un grupo de expertos progresista. “Hay grandes interrogantes en la mente del público sobre los riesgos para la salud y la seguridad que podrían existir en áreas como la industria de los cruceros, y queremos que el cirujano general brinde a la gente un consejo completamente imparcial”.

Se espera que Murthy, cuya audiencia de confirmación en el Senado está programada para el jueves, obtenga por poco la confirmación para volver al papel de cirujano general, seis años después de su primera batalla de confirmación como candidato del presidente Barack Obama, y ​​cuatro años después de que el presidente Donald Trump lo despidiera abruptamente. , poco después de asumir el cargo.

Las revelaciones financieras de Murthy podrían complicar su candidatura dada la fuerte oposición conservadora a él por otros motivos, como su defensa desde hace mucho tiempo de tratar la violencia armada como un problema de salud pública. Pero los republicanos hasta ahora se han mantenido alejados de sus finanzas y no está claro si los demócratas plantearán el tema, a pesar de reprender repetidamente a los nominados de salud de Trump por sus vínculos corporativos.

Pero es poco probable que Murthy sea confirmado si los demócratas sufren una sola deserción, y el senador Joe Manchin III (DW.Va.), quien apoya los derechos de armas y votó en contra de Murthy en 2014 citando su activismo político, “no ha decidido cómo votará. sobre la nominación del Dr. Murthy ”, dijo Sam Runyon, portavoz del senador.

Murthy se negó a comentar sobre sus divulgaciones financieras y los funcionarios de la administración de Biden defendieron la nominación.

El presidente Biden nominó a Vivek H. Murthy como cirujano general. Murthy habló sobre Biden en un discurso de la Convención Nacional Demócrata el 20 de agosto de 2020 (The Washington Post).

"Si se confirma que se desempeñará por segunda vez como Cirujano General, el Dr. Murthy proporcionará al público información de salud clara y precisa para mantenerlos seguros, basados ​​solo en hechos y ciencia", dijo un funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos en un declaración, hablando bajo condición de anonimato para discutir un nominado antes de su confirmación. "La administración de Biden se ha comprometido con el más alto nivel de ética para todos los nominados, que es fundamental para ganar y mantener la confianza del público, y ha firmado un acuerdo de ética estricto y completo".

Si bien el cirujano general se desempeña como portavoz de salud pública de la nación y tradicionalmente tiene una voz limitada en la formulación de políticas, Biden ha prometido que el médico educado en Harvard y Yale, que asesoró a Biden durante años en la administración Obama, en la junta del Instituto Biden en la Universidad de Delaware, y más recientemente, durante la campaña presidencial y la transición, tendrá un rol ampliado.

"Él también será un asesor clave para mí y ayudará a liderar un enfoque de todo el gobierno para problemas de salud pública más amplios", dijo Biden en diciembre, al anunciar la nominación de Murthy. "Lo digo sinceramente, Vivek, estoy agradecido por tu voluntad de continuar en el servicio público".

Murthy reveló al menos $ 2.6 millones en honorarios de consultoría y charlas desde enero de 2020, además de servir como asesor de cuatro compañías que se enfocan en servicios y productos de salud, según su documentación de ética y dos personas con conocimiento de los deberes de Murthy que hablaron en la condición de anonimato para discutir detalles financieros sensibles.

Carnival Corporation pagó a Murthy 400.000 dólares, la empresa matriz del crucero abandonado frente a la costa de California, el Grand Princess, así como del Diamond Princess, igualmente devastado por virus.

Los barcos se convirtieron en símbolos del brote temprano, y los reporteros interrogaron repetidamente al entonces cirujano general Jerome M. Adams sobre si los cruceros eran seguros. La industria ha estado esencialmente cerrada por los reguladores desde marzo en medio de advertencias de que los recipientes son "placas de Petri" para que el virus se propague.

Un portavoz de Carnival confirmó que Murthy había informado sobre la respuesta de la compañía al coronavirus. "Hemos estado trabajando con una serie de expertos en políticas, epidemiología y salud pública líderes en el mundo para apoyar nuestros esfuerzos continuos para desarrollar protocolos y procedimientos mejorados para el regreso de cruceros basados ​​en los últimos conocimientos sobre protección y mitigación", dijo Roger Frizzell. un portavoz.

Murthy también recibió $ 410,000 en efectivo y 2,000 acciones en acciones, ahora por un valor adicional de $ 402,000, de Airbnb mientras asesoraba a la compañía de alquiler de viajes sobre protocolos de seguridad contra virus para navegar la pandemia. 

Airbnb dio a conocer la orientación de Murthy, y su nombre se invoca cientos de veces en todo el sitio web, incluso por inquilinos ansiosos por anunciar la seguridad de sus hogares. "Estamos emocionados de compartir que hemos implementado el nuevo protocolo de limpieza mejorado de Airbnb desarrollado con la guía del Dr. Vivek H. Murthy, el ex Cirujano General de EE. UU.", Se lee en una lista, promocionando un condominio en México.

Mattie Zazueta, portavoz de Airbnb, confirmó la compensación de Murthy y que asesoró a la empresa sobre prácticas de salud y seguridad entre abril y noviembre del año pasado.

Mientras tanto, Murthy recibió $ 292,500 para asesorar al gigante de los cosméticos Estée Lauder sobre prácticas de salud mental durante la pandemia, y Netflix le pagó más de $ 600,000 mientras aconsejaba a las producciones cinematográficas y televisivas de la compañía sobre si era seguro regresar al trabajo.P

Publicado en  The Washington Post